Home » Investigación

2012 ‘regala’ a mujeres desempleo y pobreza

Publicado por @Shinji_Harper el lunes, 9 enero 2012
1 Comentario


Guadalupe CRUZ JAIMES

 

Oaxaca, México.- Este 2012 que recién inició se caracterizará por la pérdida de fuentes de empleo y la insuficiencia salarial para adquirir lo mínimo para subsistir, de acuerdo con las proyecciones de especialistas.

 El escenario se torna más sombrío para las mujeres jóvenes, aunque cuenten con bachillerato o licenciatura.

 

Carmen Ponce, economista especializada en género, advierte que en 2012 México afrontará “grandes desafíos” en generación de empleo, luego del acuerdo comercial que a partir de este año permite una amplia introducción de productos chinos a nuestro país.

Le experta prevé que se perderán alrededor de 100 mil fuentes de trabajo. Los sectores de la producción nacional que serán “gravemente” afectados son el textil, calzado y juguete, cuya mano de obra es principalmente femenina. Tan sólo en la industria textil ellas representan el 70 por ciento de la mano de obra.

La pérdida de empleos perjudica sobre todo a las jóvenes, quienes registran tasas de desocupación a la alza. Por ejemplo, el desempleo en mujeres de 14 a 19 años de edad pasó de 7.35 por ciento a 10.23 por ciento en el segundo trimestre de 2007 al mismo periodo de 2011.

El desempleo en esta población “nos habla de que los recursos en sus familias son tan insuficientes que tienen que salir a trabajar para contribuir al ingreso familiar, cuando deberían dedicarse a estudiar”.

PAUPERIZACIÓN

Las mexicanas de 20 a 29 años de edad con estudios de bachillerato o licenciatura también han sido perjudicadas con un aumento “preocupante” en las tasas de desocupación, ya que en 2007 era de 7.7 por ciento y para 2011 creció a 10.49 por ciento. El incremento refleja que “el problema del desempleo se está feminizando”, dice Ponce.

Hasta noviembre de 2011, el Inegi reportó 2.8 millones de personas sin empleo, de las cuales siete de cada 10 tenía un nivel de educación medio y medio superior. La falta de oportunidades ha orillado a esta población a migrar a Estados Unidos.

Carmen Ponce señala que la migración internacional ha crecido entre las y los jóvenes con más de nueve años de instrucción escolar, quienes ponen en riesgo su vida al intentar cruzar la frontera norte del país de manera irregular.

En 2011 se registraron 767 decesos de migrantes, de los cuales el 62 por ciento (476) eran mujeres jóvenes. La mayoría de ellas contaba con educación media y superior, según un informe de la Vicecoordinación Jurídica del PRI en la Cámara de Diputados.

De acuerdo con el Inegi, tres de cada 10 migrantes que sale de México rumbo a EU son mujeres.

En el documento del PRI, elaborado también por la Secretaría de Asuntos Migratorios de la CNOP, se señala que 75 por ciento de las personas fallecidas tenía instrucción escolar por encima del nivel básico.

De las 767 muertes, el 60 por ciento se debió a actos violentos como robo, violaciones, el abandono de polleros o traficantes en el desierto, o incluso por asesinatos del crimen organizado.

MUJERES PREPARADAS, SIN FUTURO

El PRI sostiene que las mujeres con alto grado de escolaridad son la población más afectada por la desocupación, y ante la falta de oportunidades laborales migran a EU o pasan a las filas del subempleo y el trabajo informal.

Carmen Ponce señala que el crítico escenario empeorará por la recesión económica en EU y Europa, y la “pobre” generación de empleos en México, donde se requieren entre 1.5 y 2 millones de fuentes de trabajo al año.       

La tasa de desempleo –según proyecciones del Centro de Modelística y Pronósticos Económicos de la UNAM– pasará de 5.7 en 2011 a 6.1 por ciento este año, por lo que la calidad de las fuentes de trabajo estará “en caída libre”, alerta Ponce.

Así, las mexicanas que logran emplearse lo hacen en condiciones de deterioro y con salarios insuficientes para costear la canasta básica.

Por ejemplo, en el comercio –donde se ocupan 4.4 millones de las 18.1 trabajadoras del país– las remuneraciones reales (sueldo, salarios y prestaciones) se desplomaron 24.3 por ciento de 2005 a 2011.

AFECTADAS, LAS JEFAS DE FAMILIA

El aumento salarial de 2.44 pesos, que aprobó la Comisión Nacional de Salarios Mínimos resulta irrisorio, pues está “gravemente” rebasado por el costo de los productos básicos. 

Muestra de ello es que de 2006 a 2011 el precio de la canasta básica pasó de 80 a 171.37 pesos diarios, 91 pesos más. Mientras que el salario mínimo sólo aumentó de 48.67 pesos en 2006 a 60.50 para 2012, sólo 11.23 pesos más, sostiene el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM.

El CAM advierte que con el aumento salarial cada persona trabajadora y su familia pueden comprar 244 gramos de tortilla o 139 gramos de huevo blanco, o en todo caso prescindir de lo anterior para acceder a 35 gramos de carne de res.

Para 27.1 por ciento de los hogares mexicanos que están encabezados por mujeres, la situación se agudiza debido a que ellas perciben sólo entre el 68.7 y 70.6 por ciento de lo que ganan los hombres por realizar la misma actividad con el mismo nivel de estudios, de acuerdo con la Cepal. (CIMAC)

Comentarios

comments

1 Comentario »

  • Martin Juarez Vique dijo:

    Nosotros teníamos un trabajo formal todavía hasta poco antes de las 11 de la noche de aquel sábado en que nos trataron de robar el futuro y que hoy seguimos construyendo en la resistencia, éramos causantes cautivos, o sea pagábamos nuestros impuestos y en nuestro talón de pago que nosotros llamábamos cheque veíamos nuestras percepciones, deducciones y descuentos, ahí aparecía todo no había dudas y en caso de alguna acudíamos al tercer piso del edificio de Luz y Fuerza y ahí se aclaraba. El domingo 11 de octubre del 2009 ya éramos candidatos a ser parte del sector informal de la economía de este país, se dice que se han creado más puestos de trabajo en la informalidad que los tipos de puestos que nos quitaron por decreto de la noche a la mañana, eso si por el auto llamado presidente del empleo, diciendo entre otras cosas que además de ser caros éramos improductivos y que teníamos prestaciones onerosas, aun cuando el ingreso promedio mensual era por el orden de los 6000 pesos o dicho de otra manera de tres salarios mínimos o bien en nuestro caso de 200 pesos al día en promedio. La canasta básica recomendada tiene un costo de 170 pesos más menos; Roberto González Amador en su reciente reporte de Inegi sobre empleo y los salarios, nos cuenta que se comportaron así: 35.61% del total de los trabajadores remunerados tienen un ingreso no mayor a los dos salarios mínimos 25.65% de la población ocupada percibe de dos a tres salarios mínimos: 18.8% devenga de tres a cinco salarios mínimos, y otro 9% cobra por su trabajo más de 5 salarios mínimos, mientras que el restante 10.9% tiene un ingreso no especificado dato de la Jornada, 26/2/12, p, 26. En Luz y Fuerza se podría decir que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) siempre se preocupó por tener un salario remunerador, lo más parecido a un salario Constitucional, como se dice que debiera ser el salario mínimo nacional, que hoy en día en el área geográfica “A” es de 62.33 pesos diarios, aun a dos años y 4 meses de que nos quitaran nuestro empleo el promedio diario sin aumento salarial seguiría siendo de poco más de tres salarios mínimos. Acaso será un privilegio ganar un poco más de lo que vale una canasta básica recomendada de productos sólo para alimentarnos y ya ni de hablar de ropa, salud, esparcimiento y educación. Será acaso que tener un ingreso diario lo más parecido al salario que dice la constitución será un privilegio. Cuanto gana el presidente de la república, un secretario de estado, o un senador, un diputado federal, un presidente municipal, un regidor, etc. Cientos de veces más que el mínimo, claro legalmente hablando, los extras la verdad no sabría, ya ni hablar de justificarlos y me refiero a la corrupción, sino mas bien calcularlos. Y tu mi estimado lector ahora ya que dicen que el salario mínimo es sólo un indicador pregúntate a ti mismo y contesta; ¿cuantos salarios mínimos ganas al día? En mi caso y no sabía, que tengo yo un ingreso no especificado de esos del restante 10.9%; será por eso tal vez que sea un privilegiado. La verdad es que si soy privilegiado pero, por ser miembro activo en resistencia del SME, aun cuando estoy jubilado pero no inactivo.

Comenta el articulo!

Agrega tu comentario, o trackback desde tu propio sitio. Tambien puedes suscribirte a los comentarios via RSS.

No se toleraran conductas inapropiadas. No spam.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Este sitio esta habilitado para el uso de Gravatar.