Peace Journalism

Marco Lara Klahr

Es ist einfach, was die Zensoren des Pentagon in ihrer Mitteilung sofortige und imperiale Logik erraten, vertreten das Auge des Malers Steve Mumford als Bedrohung: nichts oder zu wenig. Abgeschirmt in scheinbar harmlosen seiner Bürsten und ging, wo er wollte alles aufgezeichnet, wie vielleicht kein Journalist konnte, über die US-Invasion im Irak. Mit beneidenswerter Wert der besten Reporter ausgestattet, kam in der Nähe der Realisierung refuego mehr als der Krieg: die Quellen der Gewalt, die Art und Weise, in der Menschen leben und das Leid und die Normalität in der Lage sind, zwischen solchen Chaos und bauen Unsicherheit.

Seine Aquarelle, dass in der New York Times, Harpers und von ABC News, erschienen auch auf Zeugen entstanden ihre emotionale Ladung, seine journalistische Beitrag ist wichtig, die reduktionistischen Ansichten, die in den Massenmedien reich durch news überfüllt demontieren nur Gut und Böse gesperrt in eine Konfrontation in der Nähe von Sport, wo man die Hand drücken zu erhöhen, wird der Sieger.

In Bezug auf die kommerzielle Freisetzung von Diary of Bagdad. Ein Künstler im besetzten Irak (Drawn & Quarterly, 2005)-das Buch, das 224 Seiten unverwechselbarer Sinne dieser Werke des Journalismus kompiliert, den New Yorker Künstler sagte: "Wenn ich die Berichte des Krieges Reporter zu lesen, jeder scheint immer diese Nachricht haben der "Daumen nach oben oder unten", dass die Römer zu vergeben oder das Leben der Sklaven zu bestrafen verwendet. Ich dachte an die Entwicklung eines umfassenden Perspektive erfolgt. ^"1

Viereinhalb Jahrzehnte zuvor (1961) in Norwegen, eine Beobachtung, identisch mit Johan Galtung verschoben, um eine entscheidende Komponente der Studie des Friedens: Frieden Frieden Journalismus und Journalismus hinzuzufügen. Heute, Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism (2004), ² geschrieben von Jake Lynch und Annabel McGoldrick (BBC World News und Gründer der Organisation, Reporting der Welt), geschrieben mit Galtung, kann davon ausgegangen werden, den Katechismus, das Manifest des laufenden Geschäftsjahres Journalismus, die leider nach wie vor marginal.

Kürzlich Galtung selbst, jetzt 74 Jahre, besucht Südosten Mexikos, eine Bewertung der verschiedenen Arten von Konflikten, die in der komplexen Wirklichkeit von Chiapas und ihre wirklichen Ursachen verwoben sind abgeschlossen. ³ In einer Pause von seinem Besuch kurz und intensiv, ein paar Stunden Transcend vor dem Öffnen Casa Puebla, und so gab ein Interview, in dem rekonstruiert die Schritte, die ihn zum Frieden Journalismus zeugen und deren Eingliederung in das Projekt Transcend geführt.

Während Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism betont militärischen Konfrontation und bietet Ansätze, um die Nachricht Leistung der Industrie gegen die Kriege in Korea, Jugoslawien, den Persischen Golf und im Irak, die Aussicht auf Frieden Journalismus ist breiter, gilt für alle möglichen Szenarien durch Konflikte und deren Grund dafür ist, dass die Informationen, umfassende und ausgewogene Darstellung nicht nur der Konfrontation und des radikalen Akteure, sondern die Ursachen, die erklären, wie gewöhnliche Menschen leiden unter Gewalt implizit, wenn Es gibt Spieler bereit, zu verhandeln und vor allem zu finden und Lösungen anbieten.

In diesem Sinne geht über die Klischees, die auf die historische Performance der Medien schädlich, nach denen das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit: "Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit, das ist der zweite. Das erste Opfer ist, sollte natürlich Frieden, ⁴ und die dringende Restaurierung Medieninhalte zu helfen, ist dies, wie es die soziale Verantwortung des Journalismus materialisiert.

Etc. Während des Gesprächs zwischen Beobachtungen Galtung betreffend die systematische Verhalten der Medien in Konflikten in verschiedenen Größen (von zwischenmenschlichen zum globalen) gibt es mehrere Stunden. Der Veteran norwegischen Experten der Auffassung, dass Berichterstattung ist durch die vorherrschenden Machismo in der Medienbranche ermittelt und durch die Tatsache, dass eine gemeinsame Praxis in Redaktionen ist es, den Sport-Journalisten als Boten des Krieges. ⁵ Ein paar Komponenten Zusätzlich sind Ignoranz und Feigheit von Journalisten, die richtigen Fragen an die Vertreter der Eliten gegen die Gelenke fragen, mit möglichen Eskalation der Gewalt.

Aber vielleicht seiner wichtigsten empirischen Befund ist, dass einige Fragen im Zusammenhang, dass mehr als ein halbes Jahrhundert seit dem Aufkommen des Fernsehens, der Soziologie und Anthropologie, und die Vielzahl der Antworten in Form von Tausenden von Studien betroffen macht: "Die Massenmedien sind eine Quelle der Gewalt? "Reproduzieren Realität oder Realität konstruiert? "Durch den Aufbau von Szenarien zu erstellen oder die Wahrnehmung von Unsicherheit auslösende Gewalt? "Nein", meint Galtung, "aber bezahlt" und einen Beitrag zu polarisieren, weil in einem bestimmten Szenario, spielte fast ausschließlich die Stimmen der extremen, zum Nachteil der gemäßigten und erhöhen in vielerlei Hinsicht immer wieder Die Anwendung von Gewalt.

Wesentliche Merkmale des Friedens Journalismus

Johan Galtung (Oslo, 1930), Direktor von Transcend, A Peace and Development Network for Conflict Transformation mit friedlichen Mitteln, einer Organisation von globaler Reichweite mit über 300 Mitgliedern in 80 Ländern und Rektor der Transcend Peace University, hat eine der seit Säulen des Friedens-und Mediation und Konfliktbearbeitung, die Theorie und Praxis Journalismus umfasst. Founded in 1959, the Peace Research Institute, fünf Jahre nach dem Journal of Peace Research (1964) und im Jahr 2000 das Nordic Institute for Peace Research. Er lebt mit seiner japanischen Frau von 69 Jahren zwischen Kyoto, Paris, Alicante und Washington. Es bewegt sich rund um den Globus in acht Sprachen.

Um das Gespräch über die Rechenschaftspflicht gefasst - und Mission? - Die Medien in Konflikt-und präsentiert die Grundsätze des Friedens Journalismus, bewegt von Chiapas nach Jugoslawien oder im Irak, mit seinen Umwegen über andere Regionen: "Schauen Sie, zum Beispiel Mexican drücken, bevor die rote Warnmeldung von der Zapatistischen Armee der Nationalen Befreiung erteilt. Zwar trat sie als eine wichtige Neuigkeiten über Chiapas, bis nichts geworden. Wenn es Androhung von Gewalt muss gesagt werden, sondern auch darüber informiert werden, wenn Frieden herrscht, und so viel geschieht in Chiapas, den Frieden, die angezeigt werden kaum in Zusammenhang mit der Pressefreiheit, werden Gespräche stattfinden, überall, Abstimmungen, es gibt vielleicht Tausende von Leute von außerhalb der Regierung oder organisierte Dialoge, tun sie alles, was sie können, um zwischenmenschliche Konflikte, interreligiösen oder Amtszeit zu beheben, ist es wahr, dass sie nicht viel erreicht, aber sie sind zu versuchen. Der Friede Journalismus will eine Art von Nachrichten weniger Optimismus und Pessimismus ist nicht gegen die Menschen über Gewalt, sondern schlägt vor, indem ein Element, dass der Frieden. "

In seinen Schlussfolgerungen über das Profil der Reporter zugeordnet bewaffneten Konflikten Deckel hat Äußerungen von Jake Lynch und Annabel McGoldrick, der sagte "mir, dass die Realität des Krieges Journalismus immer als eine Konfrontation zwischen zwei Parteien wegen vorgelegt wird Viele Kriegsberichterstatter waren sie vor dem Sport und den Konflikt als eine Art des Kampfes zwischen zwei und wo es darum geht, zu gewinnen, haben dies als eine Art geistiger Diskurs.

"[...] Lynch und McGoldrick sagte, dass in Jugoslawien gibt es mindestens 27 Spiele, ca. 12 Innen-und 15 außerhalb des Landes, und in Palästina mindestens zwei israelische und zwei palästinensische Gruppen, nicht derjenige, der die Positionen vertreten Extremisten, und dass, wenn wir den Konflikt von allen Beteiligten sehen wir viel mehr Möglichkeiten zu analysieren, obwohl es Extremisten auf beiden Seiten, und sie sind diejenigen, die die Aufmerksamkeit in diese Konflikte zu erfassen sind ebenfalls niedrig.

"Hier kommt der wichtigste Punkt: Jeder in dieser Welt ausgehen will in der Presse, denn es ist eine Vergütung, insbesondere wissen, dass die Akteure von Gewalt oder ihrer Verbündeten und Familienmitglieder nehmen Sie Ihre Schere und schnitt Zeitungen in ihren Taschen zu halten stellt fest, dass über ihre Triumphe, können die gleichen sein ein F16-Bomber gegen palästinensische Militante palästinensische Selbstmordattentäter. Demgegenüber sind die als Täter des Friedens wird nicht in den Vordergrund treten werden. Dies ist wichtig, weil wir hier die Medien Beitrag zur Polarisierung der Ursachen von Gewalt zu haben. "

Ist, dass die redaktionelle Politik erzeugt, die wiederum eine weitere Eskalation von Gewalt?

Nicht nur, dass die Medien einen schlechten Job, aber sie sind auch gefährlich, die zur Gewalt mit dieser Art von Kette der Stärkung der Akteure der Gewalt. Ich erinnere mich an etwas, das mir auffiel, als ich ein Kriegsdienstverweigerer aus dem Militärdienst in Norwegen im Alter von 25. In der Hauptsache Gefängnis in Oslo interniert ich Seite an Seite mit einem bekannten Mörder in Norwegen. Er trug in seiner Tasche einen vorderen Schnitt der Tag Sie waren, bevor das Gericht, denn ich spürte, dass seine Augenblick des Ruhms wurde. Und werden Sie sich fragen: "Aber seien Sie nicht einen Augenblick der Schande?". Er fühlte, er war berühmt, wenn er glaubte, er habe falsch gemacht wurde, nur weil er entdeckt hatte. Ich bemerkte, diese Art der positiven Resonanz, weil er dann, bewusst oder nicht, schwebte über die Idee, dass "vielleicht kann ich gehen in der Presse wieder. All dies wurde im Jahre 1961, die mich auf den Begriff des Friedens einzuführen Journalismus geführt.

Kann man den Kontext zu erweitern?

Es begann mit einer Analyse der empirischen Arbeiten, die Berichterstattung über Kuba, im Kongo und Zypern in der norwegischen Presse. Ich bemerkte, dass, um die Nummer eins, veröffentlicht die Handlung werden müsste, momentane, die anders ist als zuvor, so dass die Gewalt an sich die Veranstaltung und die eher negativen desto besser wurde. Nummer zwei, in all diesen Auseinandersetzungen gab es Bewegungen der Mediation und Gewalt nicht zu verbreiten. Mein Vorschlag war nicht nur analysieren, was geschehen war, aber denken, was hätte sein können, in einer anderen Art von Bericht.

Neben seiner Tätigkeit als Professor für Soziologie war Reporter für die norwegische Radio erregte meine Aufmerksamkeit, und es war einfach, andere Informationen über andere Veranstaltungen erhalten und dass das Problem oft nicht die Journalisten, aber der Herausgeber, die sich entschieden, was angeblich interessierten Leser.

Nach dieser Erfahrung habe ich zahlreiche Gespräche über dies und habe ich den Eindruck hatte, dass die Leser Nachrichten optimistischer wollen, auf der Suche nach etwas zu identifizieren und zu denken: "Schau, vielleicht kann ich etwas dazu beitragen", und diesen Lesern auf vor allem Frauen, weil es scheint, zu einer Pressekonferenz für die Menschen gemacht, sehr hormonizada haben.

"Macho?

Es ist ja nicht unbedingt alle Journalisten, die sie sind, aber das Bild ist dem Leser überlassen. Die Presse hält es weiß, was Leserinnen und Leser, fragen, aber wirklich zu einer Minderheit geeignet. Der Beweis ist, dass, wenn es eine gute Nachricht für den Frieden, zum Beispiel, der Israel-Palästina, 1993, verkauften die Zeitungen viel. Ich vermute, dass in vielen Ländern ist der Mann, zum Beispiel, das Papier zu kaufen, wenn nach oder von der Arbeit zurückkehrte, entscheidet sie, was sie kaufen und, wenn man mit Frauen, sagen sie, "es gibt so viele schlechte Nachrichten Ich will nicht zu lesen dieser Zeitungen, "und vielleicht gerade deshalb oft auch engagieren Wochenzeitungen und Zeitschriften, Romantik oder Mode zu lesen.

Ist quantitativer Basis dieser Verdacht?

Noch nicht, sind Eindrücke, sondern könnte Sie auch interessieren Forschung.

In diesem Sinne bedeutet, was sich hierbei um Nuancen zwischen der ersten und der dritten Welt?

Es ist mein Eindruck. Es ist eine journalistische Tradition, die aus England kommt und hat viel beeinflusst, und meine Erfahrung mit Workshops ist, dass britische Journalisten die harten Kern sind.

"Reporter und Redakteure?

Vor allem Verlage. Sein Argument ist, dass sie "objektiv", dass Gewalt und Frieden Ziel all diese Ideen sind nur Ideen.

Dies ist auch das Argument einer mexikanischen Editor.

Und sie sind an einem Punkt, aber ich sage, dass dies nicht zu einem Maschinengewehr, das erschießt eine Erklärung über die Friedensbewegung, aber die Pistole mit Veranstaltungen und Projekte für den Frieden im Vergleich zu vergleichen, z. B. die Erklärung von [ dann] Generalsekretär der Vereinten Nationen, Javier Perez de Cuellar, vor dem Ausbruch des Krieges in Jugoslawien war ausgezeichnet, aber nicht in der Presse! Er hatte drei große Ideen den Krieg zu vermeiden, aber nicht in den Medien, so mein Argument, einmal gegen den Kopf von BBC World News, war, dass der Vergleich zwischen einem Mord und ein Akt der Generalsekretär der Vereinten Nationen ist, "und Wenn Sie, Herr Redakteur, können Sie versuchen, hier und er hat die Nachricht, die ich zu widerrufen "und natürlich meine Forschung zeigte, dass der Inhalt war nicht so vorgestellt. Die Vorschläge von Perez de Cuellar kam zu einer angespannten Moment, wo jeder über die Sicherheit des Krieges und in dieser Situation ein Friedensprojekt ist nicht auffindbar war, glaube der Redaktion.

In einem solchen Fall die Informationen als Desinformation Frieden.

Akkurat. Oder zumindest irrelevant. Dann wird der Leiter des BBC World News sagte, "wenn diese Aussage von Perez de Cuellar würde Folgen für ein Treffen von Frühwarnsystemen haben, würden wir uns vorgestellt haben." Und ich sagte: "Herr Redakteur, warum hat sich nicht solche Auswirkungen Erklärung ist, dass man nicht veröffentlichen, um für etwas haben Konsequenzen müssen im öffentlichen Raum erscheinen.

Etwas Ähnliches während der Invasion im Irak geschehen ist. Einen Monat zuvor war ein Friedensangebot von Saddam Hussein, Vier-Punkte-Vorschlag, dass in der New York Times erschien neun Monate nach der Invasion. Ein wenig spät, oder? Nach meiner Schätzung von Perez de Cuellar, nicht Saddam Hussein, aber das ist nicht der Punkt, sind sie zu Dingen ausgesetzt entsprechenden Filter der News-Industrie. Deshalb liegt der Friede Journalismus eine Unterscheidung zwischen den Akteuren und zeigt die Informationen Gleichgewicht des Friedens und Journalisten leisten können, sollte wissen, wo und worauf sie achten müssen.

Sie sind in vielen seiner Texte, aber es ist wichtig, um seine Stimme zu hören: Was sind wirklich die Züge des Friedens Journalismus?

Ich habe eine Liste von vier Jahren.

Nummer eins: das Verständnis des Konfliktes und die Ziele ihrer Akteure. Das Ergebnis der ein Akt der Gewalt ist, den Konflikt zu verstehen und wissen müssen, was es ist und welche die Parteien und ihre Ziele, zum Beispiel, genau was ich will, Schuhe, Evangelikale oder Paramilitärs in Chiapas?

Nummer zwei: bis heute eine Orientierung an Lösungen. Im Irak, Saddam Hussein wurden die Vorschläge interessant, wenn sie ehrlich sind oder nicht, ignorieren wir sie, aber wir konnten durch den Aufruf Hussein an den Verhandlungstisch aus seiner eigenen vier Vorschläge wissen. [...] Natürlich nicht veröffentlicht, da sie gegen die Interessen der USA. [...] Nicht, dass die USA beherrscht die Medien, aber sie haben keinen Fokus auf Konflikte und Lösungen, mit Schwerpunkt auf Gewalt und wer gewinnt.

Nummer drei: das Streben nach Wahrheit symmetrisch. Es gibt so etwas wie "investigativen Journalismus", dass eine Abweichung ist wichtig zu sein, denn die Forschung nur die Regierung betont, während wir sagen, dass der Frieden Journalismus sollte bei allen untersuchten, ist es nicht, dass George W. Bush hat nicht Problem liegt, aber so hat Saddam. Journalismus muss symmetrisch sein.

Und Nummer vier: Ausrichtung auf das gemeine Volk und nicht nur für die Eliten. In allen Kriegen, wie kürzlich mit der Wirbelstürme, ist der Betroffene die Menschen und Ideen für den Frieden oft nicht von den Regierungen entstehen, sondern von einfachen Menschen, so dass nicht nur die angesprochen werden müssen Pressekonferenzen Kanzler, sondern sprechen mit allen Arten von Menschen, eine Stimme verleiht.

"... Journalisten sind nicht nur ignorant, sondern Feiglinge"

Der Großteil der Journalisten in Mexiko und der Welt für zwischenmenschliche oder interkommunale Konflikte, eine Minderheit darstellen, die im Zusammenhang mit militärischen Konfrontationen zugeordnet. Johan Galtung der Auffassung, dass alle Konflikte müssen als wichtig und die Grundsätze des Friedens-Journalismus sind für jede Art nützlich. Im Juni letzten Jahres erschien zu überwinden und unser Land zu verwandeln. Eine Einführung in Konflikt (Transcend / Chimera / UNAM, 2004), wo die norwegische bietet 40 verschiedene Arten von Konflikten (mit den Abmessungen Mikro-, Meso-, Makro-und Mega) und methodischen Ressourcen, um sie zu lösen, unter drei Annahmen:

1. "Keine Konflikte mit einem unterschiedlichen Grad.

2. Das wichtigste Ziel der Mediation ist es, sicherzustellen, dass "die Parteien können mit ihnen zu leben."

3 ". ... Es gibt eine Art von Spiel, das gewonnen wird oder verloren", sondern "um ihr Leben ringt, Wohlstand, Freiheit und Identität, für die Befriedigung der menschlichen Grundbedürfnisse" (S. 7).

Usw. In dem Interview, Galtung behauptet, dass "vor jeder der Konflikte in diesem Buch vorgestellt [zu überwinden und zu transformieren ...] Ich kann einen Journalismus, der Gewalt oder ein, dass die Möglichkeiten betont, betont vorstellen. [...] Der Vorschlag ist das erste Wort, um in Anbetracht der Zeit des Friedens zu halten. Sie haben zu fragen, gibt es hier irgendwelche Vorschläge? ".

Ist die kritische Sicht ist ein sekundärer Wert des Friedens Journalismus?

Ich bin nicht gegen kritischen Journalismus, sondern durch konstruktiven Journalismus, die Angebote und sucht Lösungen. Während eine scharfe Auseinandersetzung mit Journalisten aus dem Nahen Osten, Israel übte auch das Argument der Objektivität, der dann in der Regel Journalisten Hegemonen sprechen immer über Objektivität, und sagte: "Angenommen, Sie haben ein Wrack in der Nähe von Tel Aviv und ein Mann am Strand in der Nähe des Todes und ist ein Reporter mit einer Frage: Haben sie verwendet und Rettung Atmen? Und die Menschen reagieren, nein, hilft das? ". Practice Rettungs-Atmung, und der Mensch ist gerettet. Meine Frage ist, ist das eine Frage subjektiv oder objektiv? In diesem Fall, so what? Was zählt, ist, dass es eine grundlegende Frage ist, und Journalisten können auch kommen mit einem Bericht zu sagen, fanden wir, dass es einen Mangel an Grundkenntnissen der Ersten Hilfe, haben diese Methode praktiziert und haben ein Leben gerettet. Es ist auch das kritische Element: die Lücke ".

Kann Frieden Journalismus zu Gewalt in der Welt beitragen wird weniger?

Es ist die allgemeine These. Es ist Gewalt, wenn wir über einen ungelösten Streit. Ein Beispiel Ich mag ist, dass ein Verleger, ein junger Reporter zu einem Feuer, und sagte: "In diesem Gebäude sendet es gibt eine Menge von Rauch, go". Der Reporter wird und den Slogan: "Es ist in der Tat viel Rauch." Angry, fragte der Redakteur, "Aber es denn?". "Sie haben mir nicht gesagt, ich muss sehen, ob es Flammen, aber Rauch und du hast recht, es ist Rauch, war da." Für mich ist Gewalt ist der Rauch und Flammen des Konflikts, und Feuerwehrleute sind uns bewusst, dass es nicht ausreicht, um den Rauch zu beseitigen, aber die Quelle anzugreifen. Ebenso, wenn Journalismus Schwerpunkt nicht auf Gewalt, sondern auf den Konflikt und seine möglichen Lösungen, glaube ich, Gewalt kann verkürzt werden.

Diese Verdienste weiteren Rückgriff auf spezialisierte Quellen.

Richtig. Der Journalist muss alles wissen, aber wenn Sie fragen etwa, würde Herr Bush gefragt haben, "nach Ihnen, Herr Präsident, was den Konflikt hinter den Anschlägen vom 11. September in New York ist?". Und er hatte geantwortet, "ist ein Konflikt zwischen Gut und Böse, wir sind die guten und die schlechten zu hassen, dass es Gutes in dieser Welt", die ein Idiot ist, aber es ist die Position, die er hat, dann der Reporter schreibt und veröffentlicht diese , und Bush wird neutralisiert, so ist klar, dass die Anschläge eine Geschichte haben, zum Beispiel in der US-Politik in Saudi-Arabien und Israel-Palästina. Dies erklärt nicht alles, aber vieles.

Im Frieden Journalismus Journalist umfasst zwei Fragen, bei denen es Gewalt gibt: "Was den Konflikt und seine Ursachen?" Und "Was beenden?". Sind die Politiker, die Angst haben. Im Fall der 11 / S ist der Journalist hatte in der Welt von Bush zeigte, weil er gesagt hätte "die Ausgabe ist einfach, die Ausrottung des Bösen." [...] Ich kann diese Angriffe nicht dulden, sagte nur, dass es eine Art von Kausalität zwischen Konflikt und Gewalt, wenn Sie denken, Sie nicht wie Gewalt, die Ursache zu beseitigen. Journalisten machen das Leben so leicht für Politiker, weil sie nicht fragt, bleibt diese beiden Fragen, sondern nur "was willst du gegen die Gewalt tun?" Sie antworten können, "werden wir zu mobilisieren, ta ta ta ta ta". Gerade die Frage des politischen Willens! Das Problem ist, dass Journalisten sind oft nicht nur ignorant, sondern auch feige.

Eine Debatte über ein halbes Jahrhundert zwischen denen, die die soziale Rolle der Massenmedien, wenn Medieninhalte produziert werden oder zu veranlassen, sich der Gewalt zu analysieren. Bevor eine Partei sagte, würde aber noch etwas hinzufügen?

Die Nummer eins, entlohnen die Gewalt, die eine Stimme verleiht den Akteuren nur mit den polarisierten Positionen, wie ich schon sagte, und die Nummer zwei, der Mangel an Informationen über Konflikte und Lösungen stimuliert die Abwesenheit von Frieden.

Glauben Sie an die Unfehlbarkeit der Medien? Sie gewann immer auf der kollektiven Vision?

Sie sind nicht unfehlbar, aber wichtig, weil sie oft das einzige Bild, das Menschen haben können.

"Seine Perspektive umfasst Print, Hörfunk und Fernsehen, oder finden Nuancen?

Nach meiner Erfahrung ist es oft die besten lokalen Radio, während die Medien in der Mitte des Landes sind die schlimmsten, die mit der Tatsache, dass sie Zugang zu der Regierung wollen zu tun hat. Lokalradio unmittelbaren Zugang hat, und weiß, wo der Schuh an die Macht tut weh, sie haben oft auch mehr Zeit und können mehr Interviews zu gehen. Das Fernsehen funktioniert, im Rahmen von Vereinbarungen Oberflächlichkeit, ist immer ein Element der Sensationslust und hat keinen Platz für Argument. Und der nationalen Presse, mit Ausnahmen, ist schlecht, zu elitär, wenn auch oft als nicht unabhängig ist, weil natürlich Angst vor Bestrafung, zum Beispiel, der Präsident, fürchte, es könnte sagen: "Ich möchte nicht darauf, von Ihnen befragt werden" . In einem großen Land wie Mexiko ist, ist jedoch die Möglichkeit einer Tageszeitung La Jornada, die viele hat rücksichtslos mit der Regierung ... für mich ein bisschen zu negativ, aber ich habe mit Vergnügen.

Notes

¹ Elise Soukup, "Der Krieg in Aquarell," in Newsweek, 19/IX/05, P. 8.

² Die Arbeit wurde kürzlich in kastilischen von Fernando Montiel, Transcend Vertreter in Mexiko, übersetzt und ist für die Veröffentlichung in Mexiko im Jahr 2006 geplant. Es gibt auch Peace Journalism, Journalisten zitiert Englisch (Hawthorn Press, 2005). Andere Quellen der Fachinformation in der Betreffzeile und werden immer aktualisiert www.transcend.org, peacejournalism.com reportingtheworld.org und von der Nepali Kamala Sarup bearbeitet werden.

³ Johan Galtung und Fernando Montiel T., "Chiapas: Transcend Perspektive", gesponsert von Transcend-A Peace and Development Network, 2005.

⁴ Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism (2004).

⁵ Für die Zwecke, hatte Eduardo Salazar, Televisa-Reporter beauftragt, die US-Invasion im Irak decken ein Sportjournalist wurde.
Journalist.
klahr4@hotmail.com

Wir danken der Journalist Marco Lara Klahr, Genehmigung für die Reproduktion dieses Artikels in der Zeitschrift Etcetera veröffentlicht:

Link: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp