Peace Journalism

Marco Lara Klahr

Es ist leicht zu erraten, was die Zensoren des Pentagon, in ihrer Mitteilung sofortige und imperiale Logik, vertreten das Auge des Malers Steve Mumford als Bedrohung: nichts oder zu wenig. Versteckt hinter der harmlosen Erscheinung seines Bürsten und ging, wo er alles aufgezeichnet wollte, wie vielleicht kein Journalist konnte, über die US-Invasion im Irak. Ausgestattet mit beneidenswerter Wert der besten Reporter, näherte er sich dem refuego zu mehr als der Krieg zu übersetzen: die Quellen der Gewalt, die Art und Weise, in der die Menschen leben und leiden, und die Normalität der Lage sind, aus diesem Chaos und bauen Unsicherheit.

Seine Aquarelle, die ABC News wurden, die in der New York Times, Harpers und haben auch ergeben ein gutes Zeugnis aus seiner emotionalen Ladung, ist sein Beitrag die wesentlichen journalistischen entfernen Sie die reduktionistischen Ansichten, dass die Medien Überfluss in der Masse durch news überquellenden nur Gut und Böse Drücken eingesperrt in eine Konfrontation in der Nähe von Sport, wo man heben Sie Ihre Hand ist der Gewinner.

Über die kommerzielle Freisetzung von Diary of Baghdad. Ein Künstler im besetzten Irak (Drawn & Quarterly, 2005), das Buch 224 Seiten Sinn kompiliert diese Werke von unbestreitbarer journalistischen, "der Künstler in New York sagte:" Wenn ich die Berichte gelesen Reporter des Krieges, jeder scheint Nachricht haben dies immer der "Daumen nach oben oder unten", dass die Römer Sklaven eingesetzt zu verzeihen oder bestrafen das Leben. Ich dachte über die Entwicklung eines allumfassenden Perspektive. ¹

Viereinhalb Jahrzehnte zuvor (1961), in Norwegen, eine Beobachtung, identisch mit Johan Galtung zog nach Frieden fügen eine entscheidende Komponente, um das Studium: Frieden Journalismus und Frieden Journalismus. Heute, Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism (2004), ^zwei Galtung geschrieben von Jake Lynch und Annabel McGoldrick (BBC World News und Gründer der Organisation, Reporting the World) mit, geschrieben, kann sein als der Katechismus, das Manifest dieser laufenden Geschäftsjahres Journalismus, die leider nach wie vor marginal.

Kürzlich Galtung selbst, jetzt 74, besucht im Südosten von Mexiko zu den Ursachen vollständige Diagnose über die Art der Konflikte, die sich überschneiden in der komplexen Wirklichkeit Chiapas und seine Wirklichkeit. ³ In einer Pause von seinem Besuch kurz und intensiv, ein paar Stunden Transcend vor der Eröffnung der Casa Puebla, und so gab ein Interview, wo er rekonstruiert die Schritte, die Transcend führte ihn Frieden zu züchten Journalismus und integrieren sie in Ihr Projekt.

Während Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism betont militärischen Konfrontation und bietet Ansätze für die Nachrichten der Industrie die Leistung gegen die Kriege in Korea, Jugoslawien, den Persischen Golf und im Irak, die Aussicht auf Frieden Journalismus ist breiter, gilt für alle möglichen Szenarien durch Konflikte geprägt und ihre Begründung ist, dass die Informationen detailliert und ausgewogen ist dabei nicht nur der Konfrontation und der radikale Akteure, sondern die Ursachen zu erklären, wie gewöhnliche Menschen Gewalt leiden implizit, wenn Einige wichtige Akteure sind bereit, zu verhandeln und vor allem suchen und bieten die Lösungen.

In diesem Sinne geht über die Klischee-Targeting schädlich für die historische Leistung der Medien, wonach das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit: "Das erste Opfer im Krieg ist nicht die Wahrheit, das ist die zweite. Das erste Opfer ist natürlich, Frieden, ⁴ und die dringende Notwendigkeit, einen Beitrag zur Wiederherstellung von Medieninhalten, das ist Journalismus, wie er materialisiert die soziale Verantwortung von.

Usw., die während des Interviews, einschließlich Galtung Bemerkungen über die systematische Verhalten der Medien gegen Konflikte in verschiedenen Größen (von zwischenmenschlichen zur globalen) gibt es mehrere Lektionen. Der Veteran norwegische Experte feststellt, dass Berichterstattung Medienindustrie wird bestimmt durch das vorherrschende Machismo in der und durch die Tatsache, dass eine gängige Praxis in Redaktionen ermöglichen, ist die Sport-Reporter als Abgesandte des Krieges. ⁵ A Paar von Komponenten Zusätzlich sind Ignoranz und Feigheit der Journalisten Gelenke stellen die richtigen Fragen an die Vertreter der Eliten gegen die mit potentiellen Eskalation der Gewalt.

Aber vielleicht seine wichtigste Erkenntnis ist, dass empirische Studien in Bezug auf einige Fragen, die mehr als ein halbes Jahrhundert seit dem Aufkommen des Fernsehens, macht die Soziologie und Anthropologie, und von dem betroffenen unterschiedlichsten Reaktionen in Form von Tausenden von: die Massenmedien sind eine Quelle der Gewalt? "Sie reproduzieren die Realität oder konstruierte Wirklichkeiten? "Durch den Aufbau von Szenarien oder erstellen Wahrnehmung von Unsicherheit induzierte Gewalt? "Nein", meint Galtung, "aber vergütet" und tragen zu polarisieren, weil in einem bestimmten Szenario spielte sich fast ausschließlich die Stimmen der extremen Positionen auf Kosten der gemäßigten, und rühmt in vielerlei Hinsicht auf einer wiederkehrenden Grundlage die Anwendung von Gewalt.

Essentials des Friedens Journalismus

Johan Galtung (Oslo, 1930), Direktor von Transcend, A Peace and Development Network for Conflict Transformation mit friedlichen Mitteln, eine Organisation der globalen Reichweite mit über 300 Mitgliedern in 80 Ländern und Rektor der Transcend Peace University, hat die seit einem Säulen des Friedens Studien und Mediation und Konfliktbearbeitung, die der Journalismus umfasst Theorie und Praxis. Gegründet in 1959, das Peace Research Institute, fünf Jahre später, im Journal of Peace Research (1964) und im Jahr 2000 das Nordische Institut für Friedensforschung. Er lebt mit seiner japanischen Frau von 69 Jahren zwischen Kyoto, Paris, Alicante und Washington. Es bewegt sich rund um den Globus in acht Sprachen.

Um den Schwerpunkt der Diskussion über die Verantwortung - und Mission? - Die Medien in Konflikt-Szenarien und stellt die Grundsätze des Friedens Journalismus, die sich von Chiapas nach Jugoslawien oder im Irak, mit Umwegen über andere Regionen: "Schauen Sie, zum Beispiel, der mexikanischen Presse Alarmstufe Rot Liberation ausgestellt von der Zapatistischen Armee der Nationalen. Obwohl es schien, als Chiapas eine wichtige Neuigkeiten über, führte nichts. Wenn es Androhung von Gewalt muss gesagt werden, aber wir müssen auch berichten, wenn Frieden herrscht, und so viel ist passiert in Chiapas Presse im Zusammenhang mit Frieden, die kaum erscheinen in der sind Gespräche stattfinden überall, Versöhnungen, es gibt vielleicht Tausende von Menschen von außerhalb der Regierung oder der organisierten Dialoge, sie können alles tun, sie zu beheben tenure zwischenmenschliche Konflikte, interreligiösen oder ist es wahr, dass sie nicht viel erreicht, aber sie sind zu tun. Der Friede Journalismus will eine News-Art von Optimismus und Pessimismus weniger ist nicht gegen die Menschen über die Gewalt, sondern schlägt vor, fügen Sie ein Element, dass der Frieden. "

In seinen Schlussfolgerungen über das Profil der Reporter zugeordnet, um Konflikte decken bewaffneten Parteien eingesetzt hat Stellungnahmen von Jake Lynch und Annabel McGoldrick, der "erzählte mir, dass die Realität des Krieges ist der Journalismus immer zwei vorgestellt als eine Konfrontation zwischen weil Viele Reporter Krieg wurden sie vor dem Sport und sehen den Konflikt als eine Art Kampf zwischen zwei und woher es kommt zu gewinnen, haben dies als eine Art geistiger Diskurs.

"[...] Lynch und McGoldrick sagte, dass in Jugoslawien gibt es mindestens 27 Spiele, in etwa 12 und 15 außerhalb des Landes, in Palästina und mindestens zwei israelische und zwei palästinensische Gruppen, nicht nur diejenigen, die Positionen vertreten die Extremisten, und dass, wenn wir Akteure analysieren den Konflikt aus allen Möglichkeiten, die wir sehen, viel mehr, aber es gibt Extremisten auf beiden Seiten und sie sind diejenigen, die die Aufmerksamkeit in diesen Konflikten ist auch moderat.

"Hier kommt der wichtigste Punkt: Jeder in dieser Welt will go out in der Presse, weil es Vergütung ist ein vor allem wissen, dass die Täter von Gewalt oder ihre Verbündeten und ihre Familienangehörigen Schere nehmen Sie und schneiden Sie Zeitungen, um Taschen zu halten in ihrer stellt fest, dass das Gerede über ihre Triumphe, das gleiche kann Militanten Seien Sie ein F16-Bomber gegen palästinensische palästinensischer Selbstmordattentäter. Inzwischen sind daher diejenigen, die Täter des Friedens wird der nicht kommen. Dies ist wichtig, weil wir hier von Gewalt haben die Medien Beitrag zur Polarisation der Ursachen. "

Ist das die redaktionelle Politik generiert, die wiederum weitere Eskalation der Gewalt?

Nicht nur, dass die Medien einen schlechten Job, aber sie sind auch gefährlich, die zur Gewalt mit dieser Art von Kette der Stärkung der Akteure von Gewalt. Ich erinnere mich an etwas, was mir auffiel, als ich 25 war ein Kriegsdienstverweigerer aus dem Militärdienst in Norwegen im Alter von. In der Hauptsache Gefängnis in Oslo nahm mich an der Seite eines Mörders berühmt in Norwegen. Er trug in seiner Tasche eine vordere Abschnitt des Tages, war vor dem Gericht, weil er meinte, dies sei Ruhm gewesen sein Moment. Und man fragte sich: "Aber sollte nicht auch schade, ein Moment der?". Er spürte, es war viel mehr als nur Ruhm, wenn er glaubte, er habe Unrecht getan wurde, nur weil sie entdeckt hatte. Ich war betroffen von Rückmeldungen dieser Art von positiver, weil er dann, oder unbewusst, schwebte bewusst über die Idee, dass "vielleicht kann ich gehen in der Presse wieder." All dies war im Jahr 1961, dass der Journalismus führte mich zum Frieden führen das Konzept der.

Können Sie erweitern den Kontext?

Es begann alles mit einer empirischen Analyse von Berichten über Kuba, Kongo und Zypern in den norwegischen Medien. Ich bemerkte, dass die Nummer eins, zu handeln veröffentlicht werden mussten momentane, das ist anders als es vorher war, so dass die Gewalt selbst wurde die Veranstaltung und die eher negativen desto besser. Nummer zwei, in all diesen Konflikten gab es Bewegungen der Mediation und Gewalt, die ausgestrahlt wurden. Mein Vorschlag war nicht nur zu analysieren, was da war, aber denke, was hätte sein können, in eine andere Art von Geschichte.

Neben seiner Tätigkeit als Professor für Soziologie Radio arbeitete als Journalist für die norwegische meine Aufmerksamkeit gefangen und es war einfach zu Veranstaltungen erhalten weitere Informationen über andere, und dass das Problem oft nicht den Reporter, sondern der Editor, entschieden, wer was vermeintlich interessierten Leser.

Nach dieser Erfahrung habe ich habe ich habe zahlreiche Gespräche über dieses und der Eindruck ist, dass die Leser wollen optimistischen Nachrichten mehr, auf der Suche nach etwas, mit dem zu identifizieren und zu denken, "Sehen Sie, vielleicht kann ich etwas dazu beitragen," und diese Leser sind auf vor allem Frauen, weil es scheint, haben wir eine Pressekonferenz für Menschen gemacht, sehr hormonizada.

"Macho?

Ja, es ist nicht unbedingt alle Journalisten, sie sind, aber das Bild wird an die Leser überlassen. Die Presse meint, es weiß, was Leser wollen, sondern wirklich zu einer Minderheit geeignet. Der Beweis dafür ist, dass wenn es eine gute Nachricht für den Frieden, zum Beispiel der israelisch-palästinensischen Abkommen von 1993, die Zeitungen viel verkauft. Ich habe den Verdacht, dass in vielen Ländern ist der Mann, zum Beispiel, kaufen das Papier, wenn man zu oder von der Arbeit zurückgekommen, entscheidet sie, was sie kaufen und wenn man Frauen reden, sagen sie, "es gibt so viele schlechte Nachrichten Ich will nicht zu lesen dieser Zeitung, "und vielleicht ist das, warum sie verbringen viele Male zu lesen, wöchentlich oder romantisch oder Modezeitschriften.

Ist quantitative Grundlage dieser Verdacht?

Noch nicht, sind Eindrücke, aber es könnte eine interessante Untersuchung sein.

In diesem Sinne, Medien findet die Schattierungen zwischen der ersten und der dritten Welt?

Es ist mein Eindruck. Es ist eine journalistische Tradition, die kommt aus England und hat viel beeinflusst, und meine Erfahrung mit Workshops ist, dass britische Journalisten Kern sind die härtesten.

"Reporter und Redakteure?

Vor allem Verlage. Sein Argument ist, dass sie "objektiv", dass Gewalt Frieden ist objektiv und all diese Ideen sind nur Ideen.

Dies ist auch das Argument einer mexikanischen Editor.

Und sie haben einen Punkt, aber ich sage, dass dies nicht zu vergleichen, eine Maschine Gewehr schießt und tötet eine Erklärung über eine Friedensbewegung, sondern um Frieden zu vergleichen, die Waffe mit Veranstaltungen und Projekten, beispielsweise für die Erklärung von [ dann] Generalsekretär der Vereinten Nationen, Perez de Cuellar, vor dem Ausbruch des Krieges in Jugoslawien war Javier ausgezeichnet, war aber nicht in der Presse! Er hatte drei große Ideen den Krieg zu vermeiden, aber nicht in den Medien, so mein Argument, einmal gegen den Kopf des BBC World News war, dass der Vergleich zwischen einem allgemeinen töten und ein Akt des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, "und Wenn Sie, Herr Redakteur, Sie versuchen hier, kann, wer die Nachrichten vorgelegt hat, und ich habe zu widerrufen ", natürlich war meine Forschungen zeigen, dass der Inhalt nicht so war. Vorschläge Perez de Cuellar erschien in einem angespannten Moment, wo alle untergebracht war über die Sicherheit eines Krieges und in dieser Situation einen Frieden nicht Projektes ist, denken sie der Redaktion.

In solchen Fällen werden die Informationen als Desinformation Frieden.

Genau. Oder zumindest irrelevant. Dann wird der Kopf des BBC World News sagte: "Wenn diese Aussage Perez de Cuellar würde Warnung haben Konsequenzen in Bezug auf ein Treffen der Anfang, würden wir uns vorgestellt haben." Und ich sagte: "Herr Redakteur, warum nicht wirkte eine solche Erklärung ist, dass Sie nicht zu veröffentlichen, was für Konsequenzen haben muss Raum erscheint in der Öffentlichkeit."

Etwas Ähnliches passiert in der Invasion des Irak. Einen Monat zuvor war ein Friedensangebot von Saddam Hussein, Vier-Punkte-Vorschlag, der Invasion erschienen in The New York Times neun Monate nach dem. Ein wenig spät, nicht wahr? Ich habe geschätzt, von Perez de Cuellar, nicht Saddam Hussein, aber das ist nicht der Punkt, sondern die Industrie ausgesetzt ist, die Dinge relevant Filter der Nachrichten. Deshalb ist Frieden Journalismus Versuch, Displays unterscheiden zwischen den Schauspielern und dem ausgewogenen Informationen Frieden und Journalisten sollten wissen, wo und was zu schauen.

Sie sind in vielen seiner Texte, aber es ist wichtig, um seine Stimme zu hören: Was sind in der Tat, die Eigenschaften des Friedens Journalismus?

Ich habe eine Liste von vier.

Die Nummer eins, den Konflikt zu verstehen und die Ziele ihrer Akteure. Das Ergebnis eines Aktes der Gewalt ist es, Konflikte zu verstehen und müssen wissen, was es ist und welche die Parteien und ihre Ziele, zum Beispiel genau, was sie wollen, dass die Zapatistas in Chiapas, Evangelikale oder Paramilitärs in?

Nummer zwei: die Vorlage einer Orientierung an Lösungen. Im Irak Husseins Vorschläge wurden Saddam von Interesse, wenn sie nicht ehrlich sind oder, wie wir es ignorieren, aber wir konnten Vorschläge wissen, indem Hussein an den Verhandlungstisch aus seiner eigenen vier. [...] Es ist klar, dass nicht veröffentlicht, weil sie sich gegen US-Interessen. [...] Und die USA sind nicht die Medien dominieren, aber sie haben keine Konfliktlösung Ansatz steht im Mittelpunkt Gewalt und wer gewinnt.

Nummer drei: das Streben nach Wahrheit symmetrisch. Es ist etwas genannt "investigativen Journalismus", die Abweichung ist ein wichtiger Schwerpunkt der Forschung liegt, weil nur die Regierung, während wir alle sagen, dass der Frieden in untersuchten Journalismus sollte, ist es nicht, dass George W. Bush erteilt keine Lügen, aber so funktioniert Hussein. Journalismus muss symmetrisch sein.

Und Nummer vier: Ausrichtung auf das gemeine Volk und nicht nur für die Elite. In allen Kriegen, sowie vor kurzem mit den Wirbelstürmen, ist der Leidende die Menschen, für Frieden und Ideen entstehen oft nicht von den Regierungen, sondern von normalen Menschen, so dass nicht nur die Pressekonferenzen angesprochen werden Kanzler, sondern im Gespräch mit allen Arten von Menschen, eine Stimme geben.

"... Journalisten sind nicht nur ignorant, sondern auch feige"

Das Gros der Reporter in Mexiko und der Welt abdecken oder zwischenmenschliche Konflikte zwischen den Volksgruppen, sind eine Minderheit, die militärische Konfrontation zugeordnet sind. Johan Galtung glaubt, dass alle Konflikte werden muss Journalismus als wichtig erachtet und die Grundsätze des Friedens sind nützlich für jeden Typ. Im Juni letzten Jahres erschien zu transzendieren und verwandeln unser Land. Eine Einführung in die Arbeit des Konflikts (Transcend / Chimera / UNAM, 2004), wo die norwegische Ressourcen bietet 40 verschiedene Arten von Konflikten (mit den Abmessungen von Mikro-, Meso-, Makro-und Mega) und methodische, sie zu lösen, unter drei Voraussetzungen:

1. "Es gibt keine Konflikte mehr oder weniger Niveau."

2. Das Hauptziel der Mediation ist es, sicherzustellen, dass "die Parteien können mit ihnen zu leben."

3. ... Es gibt eine Art von Spiel, oder ist trotzdem verloren ", sondern" Kämpfe um zu überleben, Wohlfahrt, Freiheit und Identität, für menschliche Grundbedürfnisse "(S. 7).

Usw. In dem Interview behauptet Galtung, dass "jeder von den Konflikten [dargestellt in dem Buch zu überwinden und zu transformieren ...] Ich Möglichkeiten der kann sich einen Journalismus, der betont, betont, dass Gewalt oder eines. [...] Der Vorschlag ist das erste Wort zu bedenken, in der Zeit des Friedens. Sie haben zu fragen, gibt es irgendwelche Vorschläge hier? ".

"Die kritische Haltung ist ein sekundärer Wert des Friedens Journalismus?

Ich bin nicht gegen kritischen Journalismus, sondern durch konstruktive Journalismus, der sucht und findet Lösungen. Während eine scharfe Diskussion mit Journalisten aus dem Nahen Osten, Israel übte auch das Argument der Objektivität, der dann in der Regel hegemonialen Ländern Journalisten immer die Rede von Objektivität, und sagte: "Angenommen, Sie haben ein Wrack in der Nähe von Tel Aviv und ein Mann am Strand in der Nähe des Todes und ist ein Journalist mit der Frage: Haben sie verwendet und Atemspende? Und das Volk antwortete: Nein, das helfen? ". Sie üben Rettung Atmen, und der Mensch ist gerettet. Meine Frage ist, ist eine Frage, subjektiv oder objektiv? In diesem Fall, who cares? Worauf es ankommt ist, dass es ist eine elementare Frage, und auch die Journalisten können sich mit einer Geschichte zu sagen, fanden wir, dass es einen Mangel an grundlegenden Kenntnisse der Ersten Hilfe, haben diese Methode praktiziert und haben ein Leben gerettet. Es ist auch das kritische Element: der Mangel. "

Kann Frieden Journalismus an der Welt leisten, um Gewalt in der kleiner ist?

Es ist die allgemeine These. Es ist Gewalt, wenn wir Streit haben ein ungelöstes. Ein Beispiel Ich mag ist, dass ein Verlag, der das Feuer schickt einen jungen Reporter einen zu decken, und sprach: "In diesem Gebäude gibt es eine Menge Rauch, sehen Sie." Der Reporter macht und den Slogan "Es gibt ja eine Menge Rauch." Angry, fragte der Redakteur, "Aber es gibt Namen?". "Sie haben mir nicht gesagt, ich muss sehen, ob es Flammen, aber Rauch und du hast recht, es ist Rauch, ich war dort." Für mich ist die Gewalt Rauch und Flammen des Konflikts, und Feuerwehrleute sind uns bewusst, dass es nicht ausreicht, um Rauch beseitigen, sondern um die Quelle Angriff. Gleiches gilt, wenn der Journalismus Schwerpunkt nicht auf Gewalt, sondern auf den Konflikt und seine möglichen Lösungen, bin ich überzeugt, dass Gewalt reduziert werden kann.

Dies garantiert, mehr Einsatz von spezialisierten Quellen.

Right. Der Journalist muss nicht alles wissen, aber fragen Sie sich um, vielleicht haben Bush bittet Herrn ", nach Ihnen, Herr Präsident, was den Konflikt hinter den Anschlägen vom 11. September in New York?". Und er geantwortet hatte, "ist ein Konflikt zwischen Gut und Böse, wir hierfür sind die guten und die schlechten hassen, dass es weltweit sind gut in diesem", dumm, die ist eine Position, aber ist das eine, dann der Journalist schreibt und veröffentlicht und Bush neutralisiert wird, ist es klar, dass die Angriffe haben eine Geschichte, zum Beispiel in der US-Politik in Saudi-Arabien und Israel-Palästina. Dies erklärt nicht alles, aber eine Menge.

In Frieden Journalismus Journalist umfasst zwei Fragen, wo es Gewalt gibt: "Was den Konflikt und seine Ursachen?" Und "What Exit?". Sie sind diejenigen, die Politiker fürchten. Im Fall der 11 / S Der Journalist hatte Bush zeigte in der Welt der, weil er wollte, gesagt haben: "Der Ausgang ist einfach, die Ausrottung des Bösen." [...] Ich weiß nicht rechtfertigen, diesen Angriffen, sagte nur, dass es eine Art von ursächlicher Zusammenhang zwischen Konflikt und Gewalt, wenn du denkst du nicht, wie Gewalt zu beseitigen die Ursache. Journalisten machen das Leben so einfach für die Politik, denn sie fragen nicht, diese beiden Fragen, sondern nur von "Was wirst du tun gegen die Gewalt?" Sie antworten können, "werden wir mobilisieren, ta ta ta ta ta". Nur die Frage, die den politischen Willen! Das Problem ist, dass Journalisten sind oft nicht nur ignorant, sondern auch feige.

Eine Debatte über ein halbes Jahrhundert zwischen denen, die sich analysieren die soziale Rolle der Massenmedien, wenn die Medieninhalte produziert werden oder zu veranlassen Gewalt. Bevor Sie sich wieder ein Teil, sondern hat etwas hinzuzufügen?

Die Nummer eins, vergütet Gewalt, indem sie nur Stimme, die Akteure mit den meisten polarisierten Positionen, wie gesagt, und die Nummer zwei, der Mangel an Informationen über Konflikte und Lösungen stimuliert die Abwesenheit von Frieden.

Glaubst du an die Unfehlbarkeit der Medien? Haben Sie immer gelingt, Vision überwiegen im Kollektiv?

Sie sind nicht unfehlbar, aber wichtig, weil sie meist das einzige Bild, dass die Menschen haben.

"Seine Perspektive umfasst Print, Hörfunk und Fernsehen, oder finden Nuancen?

Nach meiner Erfahrung ist der beste häufig die lokalen Radio, während die Medien im Zentrum des Landes, der Regierung sind die schlimmsten, die die zu tun hat mit der Tatsache, dass sie zugreifen wollen. Lokalradio hat unmittelbaren Zugriff und weiß, wo der Schuh Macht schadet, zusätzlich zu haben oft mehr Zeit und kann auch länger gehen Interviews. Fernseher läuft auf Mechanismen der Oberflächlichkeit, ist immer ein Element von Sensationslust und keinen Raum für Argumente. Und der nationalen Presse, mit Ausnahmen, ist schlecht, zu elitär und obwohl oft als unabhängige nicht, denn natürlich Angst vor der Strafe, zum Beispiel, Präsident, befürchten, dass die sagen kann: "Ich will nicht interviewt werden Sie durch" . In einem großen Land wie Mexiko ist jedoch die Möglichkeit, eine Zeitschrift wie La Jornada, die haben nicht viele Schläge mit der Regierung ... ist für mich ein bisschen zu negativ, aber ich lese es mit Wohlgefallen.

Notes

¹ Elise Soukup, "Krieg in Aquarell," in Newsweek, 19/IX/05, S. 8.

² Die Arbeit wurde kürzlich, übersetzt ins Kastilische von Fernando Montiel, Transcend Vertreter in Mexiko und ist 2006 vorgesehen zur Veröffentlichung in Mexiko. Es gibt auch Peace Journalism, zitiert Journalisten English (Hawthorn Press, 2005). Andere Quellen für Fachinformationen in das Thema und werden immer wieder aktualisiert www.transcend.org, reportingtheworld.org und peacejournalism.com, herausgegeben von Kamala Sarup Nepal.

³ Johan Galtung und Fernando Montiel T., "Chiapas: A Transcend Perspective", 2005 sponsored by-A Transcend Peace and Development Network.

⁴ Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism (2004).

⁵ Mit dem Weg, Salazar, Televisa-Reporter zugeordnet zu decken hatte die US-Invasion des Irak war ein Journalist Eduardo Sport.
Journalist.
klahr4@hotmail.com

Wir danken der Journalist Marco Klahr Lara, die Erlaubnis, am reproduzieren dieses Artikels in der Zeitschrift so:

Link: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp