Le journalisme de paix

Marco Lara Klahr

Il est facile de deviner ce que les censeurs du Pentagone, dans sa logique et impériale immédiatiste communications représentaient le regard du peintre Steve Mumford comme une menace: rien, ou trop peu. Caché derrière ses pinceaux d'apparence anodines, est venu où il voulait et tout enregistré, comme peut-être aucun journaliste ne pouvait, à propos de l'invasion américaine de l'Irak. Valeur enviable dotée des meilleurs reporters, s'approcha de la refuego pour capturer plus que la guerre: les sources de la violence, la façon dont les gens vivent et souffrent, et la normalité qui sont capables de construire à partir de ce chaos et l'incertitude.

Ses aquarelles, paru dans le New York Times, Harpers et ABC Nouvelles, ont également vu le jour pour témoigner de leur charge émotionnelle, votre contribution est essentielle journalistique enlever les vues réductionnistes qui abondent dans les médias à travers les nouvelles débordement que le bien et le mal enfermé dans une confrontation sportive quasi où vous élevez votre appuyant main est le gagnant.

A propos du lancement commercial du Journal de Bagdad. Un artiste dans l'Irak occupé (Drawn & Quarterly, 2005), le livre qui compile 224 pages de ces œuvres d'incontestable journalistique sens-, artiste Yorker a dit: «Quand j'ai lu les rapports des reporters de guerre, tout le monde semble avoir toujours ce message du «pouce vers le haut ou vers le bas» utilisé par les Romains pour pardonner ou de punir les conditions de vie des esclaves. Je pensais à l'élaboration d'une perspective englobante ». ¹

Il ya quatre décennies et demie (1961), en Norvège, un constat identique Johan Galtung déplacés pour ajouter une composante essentielle à l'étude de la paix: le journalisme de paix ou le journalisme de paix. Aujourd'hui, la couverture des conflits: An Introduction to journalisme pour la paix (2004), ² écrit par Jake Lynch et Annabel McGoldrick (Nouvelles et fondateurs de l'organisation considérée, le Monde BBC World), coécrit avec Galtung, peut être considéré comme le catéchisme, le manifeste de l'année en cours journalisme qui, malheureusement, reste marginal.

Récemment, lui-même Galtung aujourd'hui de 74 ans a visité le sud-est du Mexique pour effectuer une évaluation des types de conflits qui se confond dans la réalité complexe du Chiapas et de ses causes réelles. ³ Dans une rupture de la visite courte et intense, heures avant d'ouvrir Transcend maison à Puebla, accordé une interview alors où reconstruit les étapes qui ont mené à procréer journalisme pour la paix et l'intégrer dans votre projet Transcend.

Bien que la couverture des conflits: Une introduction au journalisme de paix met l'accent sur ​​les affrontements militaires, offrant des approches à la performance de l'industrie de nouvelles contre les guerres en Corée, en Yougoslavie, le golfe Persique et en Irak, les perspectives de paix journalisme est plus large, s'applique à toutes sortes de scénarios caractérisés par des conflits et de leur raison d'être est que l'information est exposé détaillé et équilibré non seulement de la confrontation et acteurs radicaux, mais les causes qui expliquent comment les gens ordinaires souffrent violence implicite, le cas les acteurs sont prêts à négocier et, surtout, trouver et apporter des solutions.

En ce sens, au-delà du cliché performance montrant historique médias pernicieuse selon laquelle la première victime de la guerre est la vérité: «La première victime de la guerre, c'est la vérité, c'est la deuxième. La première victime est, bien sûr, la paix », ⁴ et réintégration convaincante doit contribuer le contenu des médias, c'est ainsi que la responsabilité sociale est incarnée journalisme.

Pendant l'entrevue, etc, entre Galtung observations concernant le comportement systématique des médias contre les conflits de diverses tailles (à partir de interpersonnelle au niveau mondial) il ya plusieurs leçons. L'expert norvégien vétéran constate que la couverture des nouvelles est déterminé par le machisme répandue dans l'industrie des médias, ainsi que le fait que d'une pratique courante dans les rédactions est activée journalistes sportifs comme des envoyés de la guerre ⁵ Une paire de composants. supplémentaires sont l'ignorance et la lâcheté des journalistes à poser les bonnes questions aux représentants de l'élite contre conjointes potentielles avec escalade de la violence.

Mais peut-être son plus important résultat empirique est celle liée à certaines questions que plus d'un demi-siècle, depuis l'avènement de la télévision, sont formulés sociologie et anthropologie, et cette énorme variété motivé des réponses sous la forme de milliers de tests: seront les médias sont une source de violence? Reproduire? Réalité ou la réalité construite? Par scénarios de construction? Créer un sentiment d'insécurité ou de violence induire? «Non», pense Galtung, "mais le rémunérer» et contribuer à polariser, puisque dans un scénario donné, jouant presque exclusivement les voix des positions extrémistes au détriment des modérés, et exalter à bien des égards, sur une base récurrente , l'usage de la force.

Les caractéristiques essentielles du journalisme de paix

Johan Galtung (Oslo, 1930), directeur de Transcend, un réseau de paix et de développement pour la transformation des conflits par des moyens pacifiques, une organisation de portée mondiale avec plus de 300 membres dans 80 pays, et recteur de Transcend Peace University, a été l'un des piliers de l'éducation à la paix et à la médiation et à la transformation des conflits, qui comprend la théorie et la pratique du journalisme. Fondée en 1959, l'Institut de recherche sur la paix, cinq ans après le Journal of Peace Research (1964) et en 2000, l'Institut nordique pour la recherche de la paix. Il vit avec sa femme japonaise de 69 ans entre Kyoto, Paris, Alicante et Washington. Il se déplace autour de la planète en huit langues.

? Pour centrer la discussion sur la responsabilité - quelle mission - des médias dans les scénarios de conflit et d'exposer les principes du journalisme de paix, se rend au Chiapas à la Yougoslavie ou l'Irak, avec des détours pour d'autres régions: «Regardez, par exemple, presse mexicaine avant que l'alerte rouge émise par l'Armée Zapatiste de Libération Nationale. Même si il est apparu comme une histoire de Chiapas importants, n'a rien donné. Quand il ya une menace de violence doit être dit, mais vous avez aussi de signaler quand il ya la paix, et au Chiapas passer de nombreuses choses liées à la paix qui n'a presque jamais paraissent dans la presse; dialogues se produisent partout, les rapprochements, il ya peut-être des milliers d' les gens de l'extérieur du gouvernement ou des dialogues organisés, ils font tout ce qu'ils peuvent pour résoudre les conflits interpersonnels, interconfessionnel ou l'ancienneté, il est vrai qu'ils n'ont pas accompli beaucoup de choses, mais ils essaient. nouvelles de journalisme de la paix veut un type d'optimisme et de pessimisme est moins d'informer les gens au sujet de la violence, mais propose d'ajouter un élément, celui de la paix ".

Dans ses conclusions sur le profil des journalistes affectés à la couverture des conflits a utilisé des observations de Jake Lynch et Annabel McGoldrick, qui "m'ont dit que, en réalité, le journalisme de guerre est toujours présentée comme un affrontement entre deux parties, car de nombreux journalistes de guerre qu'ils étaient avant le conflit sont des sports et comme une sorte de lutte entre deux et où il s'agit de gagner, avoir cela comme un type de discours mental.

«[...] Lynch et McGoldrick disent qu'en Yougoslavie il ya au moins 27 matchs, sur 12 à l'intérieur et 15 à l'extérieur du pays, et en Palestine au moins deux Israéliens et deux groupes palestiniens, et pas seulement ceux qui représentent les positions extrémistes, et que si nous analysons le conflit de toutes les parties prenantes voir beaucoup plus de possibilités, mais il ya des extrémistes des deux côtés et ce sont eux qui attirent l'attention dans ces conflits sont également modéré.

«Voilà le point essentiel: tout le monde dans ce monde veut être dans la presse, car il s'agit d'un paiement en ce que, notamment, savent que les acteurs de la violence ou de ses alliés et amis prennent vos ciseaux et couper des papiers à garder dans leurs poches notes qui parlent de leurs victoires, la même chose peut être un F16 bombardiers contre les extrémistes palestiniens de suicide palestinienne. Pendant ce temps, ceux qui sont les auteurs de la paix ne vont pas sur le front. Ceci est important parce que c'est ici la contribution des médias à la polarisation des causes de la violence ".

Est-ce que la politique éditoriale génère, à son tour, une nouvelle escalade de la violence?

Non seulement les médias font un mauvais travail, mais ils sont aussi dangereux, de contribuer à la violence par un tel renforcement chaîne acteurs violence. Je me souviens de quelque chose qui m'a impressionné quand j'étais un opposant du service militaire en Norvège à l'âge de 25 ans. Dans la prison centrale d'Oslo j'ai fait un stage à côté d'un assassin célèbre en Norvège. Il portait dans sa poche une coupure avant était la journée devant le tribunal, parce que je sentais que cela avait été son moment de gloire. Et vous demandez: «Mais il devrait être un moment de honte?". Il a estimé qu'il était beaucoup plus que la gloire, s'il pensait qu'il avait fait de mal était seulement parce qu'ils avaient découvert. J'ai remarqué que ce genre de réaction positive, parce qu'alors il, consciemment ou inconsciemment, planait sur ​​l'idée que «peut-être que je peux sortir dans la presse à nouveau." Tout cela était en 1961 qui m'a amené à introduire le concept de journalisme de paix.

Pouvez-vous nous expliquer le contexte?

Tout a commencé par une analyse empirique des rapports sur Cuba, le Congo et Chypre dans la presse norvégienne. Il m'a semblé que, premièrement, à être publié l'acte a dû être instantanée, soit différent de ce qu'il était avant, de sorte que la violence elle-même est devenue l'événement et le plus négatif le mieux. Numéro deux, dans tous ces mouvements avaient la médiation des conflits et de la violence qui n'est pas diffusée. Ma proposition a été non seulement d'analyser ce qu'ils avaient, mais penser à ce qui aurait pu, dans un autre genre d'histoire.

En plus d'être un professeur de sociologie a travaillé comme journaliste pour la radio norvégienne et m'a frappé qu'il était facile d'obtenir d'autres informations sur d'autres événements, et que le problème n'était pas souvent le journaliste, mais le rédacteur en chef, qui a décidé de ce qui était lecteurs prétendument intéressées.

Après cette expérience, j'ai eu de nombreuses discussions à ce sujet et l'impression que j'ai, c'est que les lecteurs veulent des nouvelles plus optimistes, à la recherche de quelque chose à s'identifier et penser: «Regardez, je peux peut apporter quelque chose", et ces lecteurs sont sur toutes les femmes, car il semble avoir une presse faite pour les hommes, très hormonizada.

Sexistes?

Oui pas nécessairement tous les journalistes qu'ils sont, mais c'est l'image qui est laissée au lecteur. La presse pense qu'il sait ce que les lecteurs demandent, mais s'adresse vraiment à une minorité. La preuve, c'est que quand il ya de bonnes nouvelles de la paix, par exemple, l'accord israélo-palestinien de 1993, les journaux vendu beaucoup. Je soupçonne que, dans de nombreux pays est l'homme qui, par exemple, acheter le journal en allant à ou venant de travail, il décide ce qu'il faut acheter et quand vous parlez aux femmes, disent-ils, «il ya tellement de mauvaises nouvelles que je veux lire ces journaux ", et c'est peut-être pourquoi ils passent beaucoup de temps à lire des magazines hebdomadaires ou romantiques ou de la mode.

Base quantitative Est-ce soupçon?

Pas encore, sont des tirages, mais il pourrait y avoir une enquête intéressante.

En ce sens, les moyens sont nuances entre le premier et le tiers monde?

C'est mon impression. Il ya une tradition journalistique qui vient d'Angleterre et a influencé beaucoup, et mon expérience avec des ateliers est que les journalistes britanniques sont le noyau dur.

Les journalistes et rédacteurs?

Au-dessus de tous les éditeurs. Leur argument est qu'ils sont «objective», que la violence est objectif et la paix toutes ces idées ne sont que des idées.

C'est aussi l'argument de n'importe quel éditeur mexicain.

Et ils ont un point, mais je leur ai dit de ne pas essayer de comparer une mitrailleuse qui tire et tue une déclaration d'un mouvement de la paix, mais de comparer la mitrailleuse avec des événements et des projets pour la paix, tels que la déclaration de [ puis] Secrétaire général des Nations unies, Javier Perez de Cuellar, avant le déclenchement de la guerre en Yougoslavie était excellent, mais je n'étais pas dans la presse! Il avait trois bonnes idées pour éviter la guerre, mais pas dans les médias, alors mon argumentation, une occasion, contre le chef de BBC Nouvelles du monde, c'est que la comparaison entre un kill et un acte du Secrétaire général des Nations Unies », et si vous, monsieur l'éditeur, vous pouvez essayer ici qu'elle a déposé et les nouvelles doivent dédire ", bien sûr, avait ma recherche de contenu montrant qu'il n'avait pas. Les propositions Pérez de Cuéllar a émergé dans un moment de tension où tout le monde était plus ou moins la certitude d'une guerre et dans cette situation, un projet de paix ne se trouve pas, les éditeurs pensent.

Dans de telles circonstances, l'information est considérée comme la désinformation paix.

Droit. Ou du moins hors de propos. Puis la tête de BBC Nouvelles du monde dit: «si cette déclaration Perez de Cuellar aurait des conséquences dans le sens d'une réunion d'alerte précoce, nous avons présenté." Et j'ai dit, "monsieur l'éditeur, pourquoi n'a pas eu les conséquences de cette déclaration, c'est que vous n'avez pas le publier, de sorte que quelque chose a des conséquences devraient apparaître dans l'espace public».

Quelque chose de semblable s'est passé lors de l'invasion de l'Irak. Un mois avant une proposition de paix était Saddam Hussein de proposition en quatre points qui a paru dans le New York Times neuf mois après l'invasion. Un peu plus tard, n'est-ce pas? J'ai estimé par Perez de Cuellar et non Saddam Hussein, mais ce n'est pas le moment, ils sont exposés à des choses pertinentes filtrage de l'industrie de nouvelles. C'est pourquoi le journalisme de paix permet une distinction entre les acteurs et les spectacles de l'information équilibrée, et les journalistes de la paix doivent savoir où et quoi chercher.

Ils sont dans la plupart de ses textes, mais il est important d'écouter votre voix: ce sont, par ailleurs, les caractéristiques du journalisme de paix?

J'ai une liste de quatre.

Numéro un: comprendre le conflit et les objectifs des acteurs. Le résultat d'un acte de violence est de comprendre le conflit et ont besoin de savoir ce qu'il est et qui les parties, ainsi que ses objectifs, par exemple, exactement ce qu'ils veulent les zapatistes, évangéliques ou paramilitaires au Chiapas?

Number Two: présentation d'une orientation vers des solutions. En Irak, les propositions de Saddam Hussein avait des intérêts, s'ils sont honnêtes ou non, je sais, mais nous avons pu connaître en appelant Hussein à la table de négociation de leurs quatre mêmes propositions. [...] Il est clair que pas publié parce qu'ils étaient contre les intérêts des États-Unis. [...] Et ce n'est pas que les Etats-Unis dominent les médias, mais ils n'ont pas une approche de résolution des conflits, l'accent est violence et qui gagne.

Numéro trois symétrique rechercher la vérité. Il ya quelque chose appelé «journalisme d'investigation» qui est une déviation d'être important parce que la recherche souligne que le gouvernement, comme on dit dans le journalisme de paix devrait être étudié du tout, ce n'est pas que George W. Bush ne délivre pas de mensonges, mais il en va de Hussein. Le journalisme doit être symétrique.

Et quatre: orientation pour les gens ordinaires et pas seulement à l'élite. Dans toutes les guerres, comme des ouragans récemment, la victime est le peuple, et pour des idées de paix surviennent généralement pas des gouvernements, mais des gens ordinaires, de sorte que doit être adressée non seulement les conférences de presse chanceliers, mais parlez-en à toutes sortes de gens, en donnant la parole.

"... Les journalistes ne sont pas seulement ignorants, mais aussi des lâches"

La majeure partie des journalistes au Mexique et dans le monde couvre les conflits interpersonnels ou intercommunautaire, sont une minorité qui sont affectés à des affrontements militaires. Johan Galtung pense que tous les conflits doivent être considérées comme importantes et les principes du journalisme de paix sont utiles pour tout type. En Juin l'année dernière semble transcender et transformer notre pays. Une introduction aux travaux de conflit (Transcend / Chimera / UNAM, 2004), où le Norvégien offre 40 types de conflits (de dimensions micro, méso, macro et méga) et des ressources méthodologiques pour les résoudre, sous trois hypothèses:

1. "Aucun conflit d'échelle plus ou moins grande."

Deux. Le principal objectif de la médiation est de veiller à ce que «les parties peuvent vivre avec eux."

Trois. "... Il ya un type de jeu qui est gagné ou perdu», mais «lutte pour survivre, bien-être, de la liberté et de l'identité, pour répondre aux besoins fondamentaux de l'homme» (p. 7).

Dans l'interview avec etc, Galtung dit que «dans chacune des conflits présentés dans ce livre [transcender et transformer ...] Je ne peux imaginer journalisme qui met l'accent sur ​​la violence ou celle qui met l'accent sur ​​les possibilités. [...] La proposition est le premier mot que vous devez garder à l'esprit le journaliste de la paix. Vous devez vous demander, y at-il des suggestions ici? ".

Est le point de vue critique est une valeur secondaire du journalisme de paix?

Je ne suis pas contre le journalisme critique, mais en journalisme constructif, qui cherche et trouve des solutions. Au cours d'une discussion aiguë avec des journalistes du Moyen-Orient, Israël a également brandi l'argument de l'objectivité, puis, en général, les journalistes des pays hégémoniques toujours parler d'objectivité, et j'ai dit: «Imaginez que vous avez une épave près de Tel Aviv et un homme sur la plage presque mort, et est un journaliste avec cette question: Avez-vous déjà utilisé le bouche-à-oreille et les gens réagissent, Non, ce que cela aide "?. Ils pratiquent la respiration artificielle et l'homme est sauvé. Ma question est, est-ce une question subjective ou objective? Dans ce cas, qu'est-ce que ça fait? Ce qui importe, c'est que c'est une question élémentaire, et aussi le journaliste peut sortir avec un rapport disant: Nous avons trouvé qu'il ya un manque de connaissances de base des premiers secours ont pratiqué cette méthode et ont sauvé une vie. Il ya aussi l'élément essentiel: l'absence ".

Journalisme de paix peut contribuer à la violence dans le monde est moins?

C'est la thèse générale. Il ya violence quand nous avons un conflit non résolu. Un exemple que j'aime, c'est celle d'un éditeur qui envoie un jeune journaliste pour couvrir un incendie, en disant: "dans ce bâtiment est un beaucoup de fumée, allez". Transforme le rapporteur et le slogan «il ya en effet beaucoup de fumée." En colère, l'éditeur demande: «Mais appelez-vous?". "Vous n'avez pas me dire que je dois voir s'il ya des flammes, mais la fumée, et vous avez raison, pas de fumée, était là." Pour moi, la fumée et les flammes de la violence des conflits, et les pompiers sont bien conscients que ce n'est pas suffisant pour enlever la fumée, mais pour attaquer la source. De même, si l'accent du journalisme pas sur la violence, mais sur le conflit et ses solutions possibles, je suis convaincu que la violence peut être réduite.

Cela nécessite une plus grande utilisation des sources spécialisées.

Droit. Le journaliste n'a pas à tout savoir, mais demandez autour de vous, aurait demandé à M. Bush, "selon vous, Monsieur le Président, quel est le conflit derrière les attentats du 11 septembre à New York?". Et il avait répondu, "est un conflit entre le bien et le mal, nous sommes le bon et le mauvais haine qu'il ya bien dans ce monde», qui est une position stupide, mais c'est l'un, puis le journaliste écrit et publie et Bush est neutralisé, il est clair que les attaques ont une histoire, par exemple, dans la politique américaine en Arabie saoudite et en Israël-Palestine. Cela n'explique pas tout, mais beaucoup.

En temps de paix journaliste journalisme comprend deux questions chaque fois qu'il ya violence: «Quels sont les conflits et ses causes?» Et «ce exit?». Sont les politiciens qui ont peur. Dans le cas du 11 / S le journaliste avait montré au monde pour Bush, car il aurait dit "la sortie est simple, l'extermination du mal». [...] Je ne justifie ces attaques, tout en disant qu'il ya une sorte de causalité entre le conflit et la violence, si vous considérez que vous n'aimez pas la violence, d'éliminer la cause. Les journalistes rendent la vie si facile pour les politiciens parce qu'ils ne demandent pas à ces deux questions, mais seulement celui de «qu'allez-vous faire violence?", Leur permettant de répondre: «Nous allons mobiliser, ta ta ta ta ta". Juste la question du politicien veut! Le problème est que, souvent, les journalistes ne sont pas seulement ignorants, mais aussi des lâches.

Une discussion de plus d'un demi-siècle entre ceux qui analysent le rôle social des médias de masse, si le contenu des médias est produit ou provoquer la violence par eux-mêmes. Avant de répondre à certaines, mais avoir quelque chose à ajouter?

Numéro un, la violence rémunéré que donner la parole à des acteurs ayant des positions plus polarisées, comme je le disais, et le numéro deux, le manque d'informations sur les conflits et les solutions stimule l'absence de paix.

Croyez-vous en l'infaillibilité des médias? Vous arrivez toujours à imposer à la vision collective?

Ils ne sont pas infaillibles, mais important, car ils fournissent souvent la seule image de gens ont.

Est-ce que votre perspective comprend les documents imprimés, la radio et la télévision, ou de trouver des nuances?

D'après mon expérience, le mieux est souvent la radio locale, alors que les médias dans le centre du pays sont les pires, qui a à voir avec le fait que vous voulez toujours avoir accès au gouvernement. La radio locale a un accès immédiat et sait où le bât blesse pouvoir, plus ils ont souvent plus de temps et peut aller plus interviews. La TV fonctionne sur les mécanismes de la superficialité, a toujours une part de sensationnalisme et n'a aucune place à la discussion. Et la presse nationale, à quelques exceptions près, est mauvais, trop élitiste et bien indépendant appelé plusieurs fois, il n'est pas, parce que naturellement peur de la punition, par exemple, le président, craignant qu'il peut dire: «Je ne veux pas être interrogé par vous" . Dans un grand pays comme le Mexique, toutefois, la possibilité d'avoir un journal comme La Jornada, qui n'a pas beaucoup de coups de poing avec le gouvernement ... pour moi, c'est un peu trop négatif, mais je l'ai lu avec plaisir.

Remarques

¹ Elise Soukup, "La guerre en aquarelle" dans Newsweek, 19/IX/05, p. Août.

² Le travail a été récemment traduit en castillan par Fernando Montiel, Transcend représentant au Mexique, et la publication est prévue au Mexique, en 2006. Il ya aussi le journalisme de paix, les journalistes anglais cités (Hawthorn Press, 2005). Autres sources d'information spécialisée dans le domaine et sont toujours mis à jour www.transcend.org, peacejournalism.com reportingtheworld.org et édités par les Népalais Kamala Sarup.

³ Johan Galtung et Fernando Montiel T., «Chiapas: Transcend perspective", parrainé par Transcend-un réseau de développement et de paix, 2005.

⁴ rapports Conflict: An Introduction to Journalism la paix (2004).

⁵ Un but, Eduardo Salazar, Televisa journaliste chargé de couvrir l'invasion américaine de l'Irak était un journaliste sportif.
Journaliste.
klahr4@hotmail.com

Nous remercions le journaliste Marco Lara Klahr, l'autorisation pour la reproduction de cet article publié dans la revue Etcetera:

Link: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp