Journalisme pour la paix

Klahr Lara Marco

Il est facile de deviner ce que les censeurs du Pentagone, dans sa communication immédiate et la logique impériale, a représenté l'œil du peintre Steve Mumford comme une menace: rien, ou trop peu. Caché derrière l'apparence anodine de ses pinceaux et alla où il voulait tout enregistré, comme peut-être aucun journaliste pourrait, sur l'invasion américaine de l'Irak. Doté d'une valeur enviable des meilleurs reporters, il s'approcha de la refuego de traduire plus de la guerre: les sources de la violence, les façons dont les gens vivent et souffrent, et la normalité sont capables de construire à partir de ce chaos et incertitude.

Ses aquarelles, qui sont apparus dans le New York Times, Harpers et ABC Nouvelles, ont également vu un témoignage à sa charge émotionnelle, leur contribution est essentielle journalistiques vue réductionniste supprimant qui abondent dans les médias de masse à travers les nouvelles débordement que bien et le mal enfermé dans une confrontation à proximité des sports, où vous levez la main en appuyant sur le vainqueur.

A propos de la sortie commerciale de journal de Bagdad. Un artiste en Irak occupé (Drawn & Quarterly, 2005), l'ouvrage rassemble 224 pages de ces ouvrages sens journalistique incontestable, «l'artiste de New York a déclaré:« Quand j'ai lu les rapports des reporters de guerre, tout le monde semble avoir toujours ce message du «pouce vers le haut ou vers le bas» que les Romains avaient l'habitude de pardonner ou de punir la vie des esclaves. J'ai pensé à l'élaboration d'une perspective englobant tous les ^1.

Quatre décennies et demie il ya (1961), en Norvège, une observation identique à Johan Galtung propose d'ajouter une composante essentielle à l'étude de la paix: le journalisme de paix et de journalisme pour la paix. Aujourd'hui, la couverture des conflits: An Introduction to journalisme pour la paix (2004), ^{deux fois par} écrit par Jake Lynch et Annabel McGoldrick (BBC World Nouvelles et fondateurs de l'organisation des rapports dans le monde), écrit avec Galtung, peut être considéré comme le catéchisme, le manifeste de ce journalisme financier actuel, qui, malheureusement, reste marginale.

Récemment, se Galtung, a maintenant 74 ans, a visité le sud-est du Mexique pour établir un diagnostic sur les types de conflits qui se chevauchent dans la réalité complexe du Chiapas et de ses causes réelles. ³ Dans une pause de sa visite courte et intense, quelques heures Transcend avant l'ouverture de la Casa de Puebla, et ainsi donné une interview où il reconstitue les étapes qui l'ont amené à se reproduire journalisme pour la paix et de l'intégrer dans votre projet de Transcend.

Bien que la couverture des conflits: An Introduction to journalisme pour la paix met l'accent sur la confrontation militaire, proposant des approches nouvelles à l'industrie de la performance contre les guerres de Corée, la Yougoslavie, le golfe Persique et en Irak, la perspective de journalisme pour la paix est plus large; s'applique à toutes sortes de scénarios caractérisés par des conflits et de leur justification est que l'information est détaillée et équilibrée compte non seulement de la confrontation et acteurs radicaux, mais les causes qui expliquent comment des gens ordinaires souffrent de la violence implicite, si Certains grands acteurs sont prêts à négocier et, surtout, la recherche et apporter des solutions.

En ce sens, va au-delà du cliché de ciblage de nuire à la performance historique des médias, selon laquelle la première victime de la guerre est la vérité: «La première victime de la guerre n'est pas la vérité, il s'agit de la seconde. La première victime est, bien sûr, la paix, ⁴ et la nécessité urgente pour aider à restaurer le contenu des médias, c'est comment il se matérialise la responsabilité sociale du journalisme.

Etc cours de l'entrevue, y compris Galtung remarques sur le comportement systématique des médias contre les conflits de différentes dimensions (de relations interpersonnelles au niveau mondial), il existe de multiples leçons. Le Norvégien expert constate que vétéran de la couverture des nouvelles est déterminé par le machisme régnant dans l'industrie des médias et par le fait que d'une pratique courante dans les rédactions est de permettre aux journalistes sportifs comme des envoyés de la guerre ^5. Une paire de composants D'autres sont l'ignorance et la lâcheté des journalistes de poser les bonnes questions aux représentants des élites contre les joints avec l'escalade de la violence potentielle.

Mais peut-être son importance empirique de trouver le plus est celle liée à certaines questions que plus d'un demi-siècle, depuis l'avènement de la télévision, fait de la sociologie et l'anthropologie, et qui a touché grande variété de réponses sous la forme de milliers d'essais: Les médias de masse sont une source de violence? «Ils se reproduisent la réalité ou construits réalités? "La construction de scénarios ou de créer par la perception de l'insécurité induite par la violence? «Non, pense Galtung, mais rémunéré» et contribuer à polariser, parce que dans un scénario donné, joué presque exclusivement les voix des positions extrêmes au détriment des modérés, et d'exalter à bien des égards, sur une base récurrente l'utilisation de la force.

L'Essentiel de journalisme pour la paix

Johan Galtung (Oslo, 1930), directeur de Transcend, une paix et le développement du réseau pour la transformation des conflits par des moyens pacifiques, une organisation de portée mondiale avec plus de 300 membres dans 80 pays, et recteur de Transcend Peace University, a été l'un des piliers de la paix des études et de la médiation et la transformation des conflits, qui comprend la théorie et la pratique du journalisme. Fondée en 1959, le Peace Research Institute, cinq ans plus tard, le Journal of Peace Research (1964) et en 2000 l'Institut nordique pour la recherche sur la paix. Il vit avec sa femme japonaise de 69 ans entre Kyoto, Paris, Alicante et à Washington. Il se déplace partout dans le monde en huit langues.

Pour orienter la discussion sur la responsabilité - ce que la cession? - Les médias dans les situations de conflit et d'expliquer les principes du journalisme de paix, en passant de Chiapas à la Yougoslavie et l'Irak, avec des détours par les autres régions: «Regardez, par exemple, la presse mexicaine l'alerte rouge émise par l'Armée Zapatiste de Libération Nationale. Même si il est apparu comme une des nouvelles importantes à propos du Chiapas, a abouti à rien. Quand il ya menace de violence doit être dit, mais nous devons également signaler quand il ya la paix, et tant qui se passe au Chiapas liées à la paix qui n'apparaissent guère dans la presse, des pourparlers sont en place partout, les rapprochements, il ya peut-être des milliers de de l'extérieur ou de gouvernement organisé des dialogues des gens, ils font tout leur possible pour résoudre les conflits interpersonnels, inter-ou la durée, il est vrai qu'ils n'ont pas accompli de grandes choses, mais ils ont affaire. Le journalisme pour la paix veut une sorte d'optimisme et de nouvelles moins pessimiste n'est pas contre informer les gens sur la violence, mais propose d'ajouter un élément, celui de la paix. "

Dans ses conclusions sur le profil des journalistes chargés de couvrir les conflits armés a utilisé des observations de Jake Lynch et Annabel McGoldrick, qui «m'a dit que la réalité du journalisme de guerre est toujours présentée comme la confrontation entre les deux parties, car Beaucoup de reporters de guerre, ils étaient avant les activités sportives et de voir le conflit comme une sorte de lutte entre deux et d'où il vient de gagner, ce sont comme un type de discours mental.

"[...] Lynch et McGoldrick a déclaré que, dans la Yougoslavie il ya au moins 27 matchs, soit environ 12 et 15 à l'intérieur de l'extérieur du pays, et en Palestine au moins deux groupes israéliens et deux Palestiniens, et pas seulement ceux qui représentent les positions extrémistes, et que si nous analysons le conflit de tous les acteurs, nous voyons plus beaucoup de possibilités, mais il ya des extrémistes des deux côtés et ce sont eux qui captent l'attention dans ces conflits est également modérée.

«Voici l'essentiel: tout le monde dans ce monde veut aller dans la presse, parce que c'est une rémunération, en particulier, de savoir que les auteurs de violence ou de leurs alliés et les membres de la famille de prendre vos ciseaux et coupez les journaux de garder dans leurs poches note que parler de leurs triomphes, le même peut être un F16 bombardiers contre les militants palestiniens kamikazes palestiniens. Pendant ce temps, ceux qui sont les auteurs de la paix ne viendra pas au premier plan. Ceci est important car nous avons ici la contribution des médias à la polarisation des causes de la violence. "

Est-ce que génère la politique éditoriale, à son tour, une nouvelle escalade de la violence?

Non seulement les médias font un travail médiocre, mais ils sont aussi dangereux, contribuant à la violence avec ce genre de renforcement des acteurs de la chaîne de la violence. Je me souviens de quelque chose qui m'a frappé lorsque j'ai un objecteur de conscience au service militaire en Norvège à l'âge de 25 ans. Dans la prison principale d'Oslo m'a pris côte à côte avec un meurtrier célèbre de Norvège. Il portait dans sa poche une coupe frontale de la journée qui était devant le tribunal parce qu'il estimait que cela avait été son heure de gloire. Et on se demandait, "mais ne devrait pas aussi être un moment de honte?". Il a estimé qu'il était beaucoup plus que la gloire, s'il avait pensé qu'il avait eu tort uniquement parce qu'ils avaient découvert. J'ai été frappé par ce genre de rétroaction positive, car alors il, consciemment ou inconsciemment, planait sur l'idée que «peut-être je peux sortir dans la presse de nouveau." Tout cela a été, en 1961, qui m'a conduit à introduire le concept de journalisme pour la paix.

Pouvez-vous étendre le contexte?

Tout a commencé par une analyse empirique des rapports sur Cuba, du Congo et à Chypre dans les médias norvégiens. J'ai remarqué que, le numéro un, qui sera publié l'acte a dû être instantanée, qui est différente de ce qu'elle était avant, de sorte que la violence elle-même est devenu l'événement et le plus négatif le mieux. Numéro deux, dans tous ces conflits, il y avait des mouvements de la médiation et la violence qui ont été diffusés. Ma proposition a été non seulement d'analyser ce qui était là, mais pense que ce qui aurait pu, dans un autre genre d'histoire.

En plus d'être professeur de sociologie a travaillé comme journaliste pour la radio norvégienne a attiré mon attention et il était facile d'obtenir d'autres informations sur d'autres événements, et que le problème n'est pas souvent le journaliste, mais l'éditeur, qui a décidé ce qui a été soi-disant les lecteurs intéressés.

Après cette expérience j'ai eu de nombreuses discussions à ce sujet et l'impression que j'ai est que les lecteurs veulent des nouvelles plus optimistes, la recherche de quelque chose avec lequel on pourra identifier et de penser: «Regardez, peut-être que je peux apporter quelque chose», et ces lecteurs sont disponibles à la en particulier les femmes, car il semble que nous ayons une presse faite pour les hommes, très hormonizada.

"Macho?

Oui ce n'est pas nécessairement tous les journalistes qu'ils sont, mais l'image est laissée au lecteur. La presse pense qu'il sait ce que les lecteurs veulent, mais vraiment adaptée à une minorité. La preuve est que quand il ya de bonnes nouvelles pour la paix, par exemple, l'accord d'Israël-palestinien de 1993, les journaux beaucoup vendu. Je soupçonne que, dans de nombreux pays, est l'homme qui, par exemple, vous pouvez acheter le papier en allant ou revenant du travail, il décide d'acheter et quand vous parlez aux femmes, disent-ils, «il ya tant de mauvaises nouvelles, je ne veux pas lire ces journaux, et c'est peut-être pourquoi ils passent plusieurs fois par semaine à lire ou romantique ou magazines de mode.

Est-base quantitative ce soupçon?

Pas encore, sont des impressions, mais cela pourrait être une étude intéressante.

En ce sens, les médias trouve les nuances entre les mondes et troisième en premier?

C'est mon impression. Il ya une tradition journalistique qui vient d'Angleterre et a influencé beaucoup de choses, et mon expérience avec des ateliers est que les journalistes britanniques sont les plus fondamentales.

"Les journalistes et rédacteurs?

Au-dessus de tous les éditeurs. Son argument est qu'ils sont «objectives», que la violence est l'objectif de paix et toutes ces idées ne sont que des idées.

C'est aussi l'argument de n'importe quel éditeur mexicain.

Et ils ont un point, mais je dis que ce n'est pas de comparer une mitrailleuse tire et tue une déclaration d'un mouvement pour la paix, mais de comparer les armes à feu à des événements et des projets pour la paix, par exemple, la déclaration de [ puis des Nations Unies] Secrétaire général, Javier Perez de Cuellar, avant le déclenchement de la guerre en Yougoslavie a été excellent, mais il n'était pas dans la presse! Il avait trois grandes idées pour éviter la guerre, mais pas dans les médias, alors mon argument, une fois, contre le chef de BBC World Nouvelles est que la comparaison entre un mort et un acte du Secrétaire général des Nations Unies », et Si vous, monsieur l'éditeur, vous pouvez essayer ici qui a présenté les nouvelles et je dois rentrer ", bien sûr, ma recherche a démontré que le contenu était pas ainsi. Propositions Perez de Cuellar paru dans un moment de tension où tout le monde était sur la certitude de la guerre et dans cette situation, un projet de paix ne se trouve pas, ils pensent les éditeurs.

Dans de telles circonstances l'information est considérée comme la paix désinformation.

Exactement. Ou du moins hors de propos. Puis, le chef du BBC World Nouvelles a déclaré: "si cette déclaration Perez de Cuellar aurait des conséquences en termes d'une réunion de l'alerte précoce, nous avons présenté." Et j'ai dit: «Monsieur le rédacteur, pourquoi n'a pas eu un impact d'une telle déclaration, c'est que vous n'avez pas le publier, pour quelque chose d'avoir des conséquences doivent figurer dans l'espace public."

Quelque chose de semblable s'est passé dans l'invasion de l'Irak. Un mois plus tôt il y avait une proposition de paix de Saddam Hussein, point de proposition en quatre paru dans The New York Times neuf mois après l'invasion. Un peu en retard, non? J'ai estimé Perez de Cuellar, et non pas Saddam Hussein, mais ce n'est pas le point, mais sont exposés à des choses filtre correspondant de l'industrie de nouvelles. C'est pourquoi tenter de journalisme de la paix de faire la distinction entre les acteurs et affiche les informations paix équilibrée et les journalistes doivent savoir où et quoi chercher.

Ils sont dans de nombreux de ses textes, mais il est important d'écouter sa voix: ce sont, en effet, les caractéristiques du journalisme de paix?

J'ai une liste de quatre.

Tout d'abord, comprendre le conflit et les objectifs de ses acteurs. Le résultat d'un acte de violence est de comprendre le conflit et ont besoin de savoir ce qu'il est et qui les parties et leurs objectifs, par exemple, exactement ce qu'ils veulent les zapatistes, évangéliques ou des groupes paramilitaires au Chiapas?

Numéro deux: de présenter une orientation vers des solutions. En Irak, Saddam Hussein propositions étaient d'intérêt, s'ils sont honnêtes ou non, nous l'ignorons, mais nous pourrions le faire savoir en appelant Hussein à la table de négociation de ses quatre propositions. [...] Il est clair que pas publiés parce qu'ils étaient contre les intérêts américains. [...] Et les États-Unis n'est pas dominant les médias, mais ils n'ont pas une approche de résolution des conflits, son objectif est la violence et qui gagne.

Le numéro trois: la recherche de la vérité symétrique. Il ya quelque chose appelé "le journalisme d'investigation" qui est un écart est important parce que la recherche souligne que le gouvernement, tandis que nous disons que le journalisme pour la paix devrait être étudiée à tous, ce n'est pas que George W. Bush ne délivre pas de mensonges, mais le fait Hussein. Le journalisme doit être symétrique.

Et nombre de quatre: l'orientation vers le peuple et pas seulement à l'élite. Dans toutes les guerres, tout récemment avec les ouragans, qui obtient le peuple, et des idées pour la paix se posent souvent non pas des gouvernements mais de gens ordinaires, de sorte que doit être abordée non seulement des conférences de presse chanceliers, mais de parler à toutes sortes de gens, donner une voix.

"... Les journalistes ne sont pas seulement ignorants, mais aussi lâches"

La majeure partie des journalistes au Mexique et dans le monde couvrant ou inter-communautaires des conflits interpersonnels, sont une minorité qui sont affectés à la confrontation militaire. Johan Galtung est d'avis que tous les conflits doivent être considérées comme importantes et les principes du journalisme de paix sont utiles pour n'importe quel type. En Juin l'année dernière semble transcender et transformer notre pays. Une introduction à l'œuvre de conflit (Transcend / Chimera / UNAM, 2004), où la Norvège dispose de 40 différents types de conflits (de dimensions micro, meso et macro et méga) et des ressources méthodologiques pour les résoudre, sous trois hypothèses:

1. "Il n'ya pas de conflits ou de moindre niveau supérieur."

2. Le principal objectif de la médiation est de s'assurer que «les parties peuvent vivre avec eux."

3. ... Il ya un type de jeu qui est gagné ou perdu ", mais" lutte pour survivre, de bien-être, de liberté et d'identité, pour les besoins humains fondamentaux »(p. 7).

Etc Dans l'interview, Galtung affirme que «chacun des conflits présentés dans le livre [transcender et transformer ...] Je ne peux imaginer un journalisme qui met l'accent sur la violence ou celle qui met l'accent sur les possibilités. [...] La proposition est le premier mot de garder à l'esprit la période de paix. Vous devez vous demander, y at-il des suggestions ici? ".

"Le regard critique est une valeur secondaire de journalisme pour la paix?

Je ne suis pas contre le journalisme critique, mais constructive par le journalisme, qui cherche et trouve des solutions. Au cours d'une vive discussion avec les journalistes du Moyen-Orient, Israël est également exercé l'argument de l'objectivité, puis, en général, les journalistes des pays hégémoniques toujours parler d'objectivité, et dit: «Imaginez que vous avez une épave près de Tel Aviv et un homme sur la plage près de la mort, et il est journaliste à la question: ont-ils utilisé et de la respiration artificielle? Et le peuple répondit, Non, ce que cela aide? ". Ils la pratique de la respiration artificielle, et l'homme est sauvé. Ma question est, est une question qui subjectif ou objectif? Dans ce cas, qui s'en soucie? Ce qui importe, c'est que c'est une question élémentaire, mais aussi le journaliste peut venir avec une histoire en disant: Nous avons trouvé qu'il ya un manque de connaissances de base en premiers soins; ont pratiqué cette méthode et ont sauvé une vie. Il est également l'élément essentiel: l'absence. "

journalisme pour la paix peut contribuer à la violence dans le monde est plus petit?

C'est la thèse générale. Il ya violence quand nous avons un litige non résolu. Un exemple que j'aime, c'est celle d'un éditeur qui envoie un jeune journaliste pour couvrir un incendie, en disant: «Dans ce bâtiment il ya beaucoup de fumée, vous voyez." Le journaliste se tourne et le slogan «il est en effet beaucoup de fumée." En colère, le rédacteur en chef a demandé: «Mais il le nom?". "Vous ne m'avez pas dit que je dois voir s'il ya des flammes, mais la fumée et vous avez raison, il n'y a pas de fumée, j'étais là." Pour moi, la violence est la fumée et des flammes du conflit, et les pompiers sont bien conscients que ce n'est pas suffisant pour éliminer la fumée, mais d'attaquer la source. De même, si l'accent n'est pas du journalisme sur la violence, mais sur le conflit et les solutions possibles, je suis convaincu que la violence peut être réduite.

Cela justifie plus l'utilisation de sources spécialisées.

Droit. Le journaliste ne doit pas tout savoir, mais demandez autour de vous, aurait demandé à M. Bush ", selon vous, Monsieur le Président, quel est le conflit le 11 Septembre derrière les attaques à New York?". Et il avait répondu, "est un conflit entre le bien et le mal, nous sommes les bons et mauvais de la haine qu'il ya bien dans ce monde", qui est une position stupide, mais c'est l'un, puis le journaliste rédige et publie cette , et Bush est neutralisé, car il est clair que les attaques ont une histoire, par exemple, dans la politique américaine en Arabie saoudite et en Israël-Palestine. Cela n'explique pas tout, mais beaucoup de choses.

Dans journaliste journalisme de paix comporte deux questions où il ya la violence: «Quels sont les conflits et de ses causes?" Et "Que la sortie?". Ils sont ceux qui craignent les hommes politiques. Dans le cas du 11 / S, le journaliste avait présenté au monde de Bush, parce qu'il aurait dit, "la sortie est simple, l'extermination du mal." [...] Je ne justifient pas les attaques, disant seulement qu'il ya une sorte de lien de causalité entre le conflit et la violence, si vous pensez que vous n'aimez pas la violence, à éliminer la cause. Les journalistes rendent la vie si facile pour les politiciens parce qu'ils n'ont pas poser ces deux questions, mais seulement de "Qu'allez-vous faire contre la violence?" Ils peuvent répondre, «Nous allons mobiliser, ta ta ta ta ta." Juste la question que la volonté politique! Le problème est que souvent les journalistes ne sont pas seulement ignorants, mais aussi lâche.

Un débat de plus d'un demi-siècle, entre ceux qui analysent le rôle social des médias de masse si le contenu des médias est produit ou provoquer eux-mêmes la violence. Avant de renvoyer une partie, mais il a quelque chose à ajouter?

Numéro un, la violence rémunéré en donnant la parole seulement aux acteurs de la polarisation des positions plus, comme je l'ai dit, et, le numéro deux, le manque d'informations sur les conflits et les solutions stimule l'absence de paix.

Croyez-vous en l'infaillibilité des médias? Avez-vous toujours à l'emporter dans la vision collective?

Ils ne sont pas infaillibles, mais importante, car ils offrent souvent la seule image que les gens ont.

»Son point de vue comprend les documents imprimés, la radio et la télévision, ou de trouver des nuances?

D'après mon expérience, le mieux est souvent la radio locale, tandis que les médias dans le centre du pays sont les pires, qui a à voir avec le fait qu'ils veulent avoir accès au gouvernement. La radio locale a un accès immédiat et sait où le bât blesse au pouvoir, en plus ont souvent plus de temps et peut aller plus des entrevues. mécanismes de télévision opérant dans la superficialité, est toujours un élément de sensationnalisme et pas de place pour l'argument. Et la presse nationale, à quelques exceptions près, est mauvais, trop élitiste et si souvent appelé indépendant n'est pas, parce que naturellement peur de la punition, par exemple, le président, craignant que peuvent dire: «Je ne veux pas d'être interrogé par vous» . Dans un grand pays comme le Mexique est, toutefois, la possibilité d'avoir un journal comme La Jornada, qui n'a pas beaucoup de coups de poing avec le gouvernement ... pour moi, c'est un peu trop négatif, mais je l'ai lu avec plaisir.

Notes

¹ Elise Soukup, "La guerre à l'aquarelle», dans Newsweek, 19/IX/05, p. 8.

² Le travail a été récemment traduit en castillan par Fernando Montiel, le représentant de Transcend au Mexique, et la publication est prévue au Mexique en 2006. Il est également journalisme pour la paix, les journalistes cités anglais (Hawthorn Press, 2005). Autres sources d'informations spécialisées sur le sujet et sont toujours mis à jour www.transcend.org, reportingtheworld.org et peacejournalism.com, édité par Kamala Sarup Népal.

³ Johan Galtung et Fernando Montiel T., «Chiapas: Une Perspective Transcend", parrainé par Transcend-A de la paix et le développement du réseau, 2005.

⁴ Conflit Reporting: An Introduction to journalisme pour la paix (2004).

⁵ Par ailleurs, Eduardo Salazar, journaliste Televisa affectées à la couverture de l'invasion américaine de l'Irak avait été un journaliste sportif.
Journaliste.
klahr4@hotmail.com

Nous remercions le journaliste Marco Lara Klahr, la permission de reproduire cet article dans le magazine ainsi de suite:

Lien: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp