Journalisme pour la paix

Marco Lara Klahr

Il est facile de deviner ce que les censeurs du Pentagone, dans sa communication immédiate et la logique impériale, a représenté l'œil du peintre Steve Mumford comme une menace: rien, ou trop peu. Blindé en apparence anodine de ses pinceaux et allait où il voulait tout enregistré, comme peut-être aucun journaliste ne pouvait, sur l'invasion américaine de l'Irak. Equipé d'une valeur enviable des meilleurs journalistes, est venu près de réaliser refuego plus que la guerre: les sources de la violence, les façons dont les gens vivent et la souffrance, et la normalité qui sont capables de construire entre chaos et incertitude.

Ses aquarelles, paru dans The New York Times, Harpers Nouvelles et ABC, ont également vu le jour pour témoigner de leur charge émotionnelle, sa contribution journalistique est indispensable de démanteler les points de vue réductionniste qui abondent dans les médias le biais de nouvelles débordement que du bien et du mal verrouillé dans une confrontation à proximité des sports, où vous levez la main pressant est le vainqueur.

En ce qui concerne le lancement commercial du journal de Bagdad. Un artiste en Irak occupé (Drawn & Quarterly, 2005)-le livre qui rassemble 224 pages de sens sans équivoque ces œuvres du journalisme, l'artiste de New York a déclaré: «Quand j'ai lu les rapports des reporters de guerre, tout le monde semble avoir toujours ce message de «pouce vers le haut ou vers le bas» que les Romains avaient l'habitude de pardonner ou de punir la vie des esclaves. Je pensais à développer une perspective englobant tous ^»1.

Quatre décennies et demi (1961) en Norvège, une observation identique à Johan Galtung propose d'ajouter une composante essentielle pour l'étude de la paix: le journalisme de paix et le journalisme de paix. Aujourd'hui, la couverture des conflits: An Introduction to Peace Journalism (2004), ² écrit par Jake Lynch et Annabel McGoldrick (BBC World Nouvelles et fondateurs de l'organisation Reporting the World), écrit avec Galtung, peut être considéré comme le catéchisme, le manifeste de ce journalisme financier actuel, qui, malheureusement, reste marginale.

Récemment, Galtung lui-même, maintenant 74 ans, a visité le sud-est du Mexique pour effectuer une évaluation des types de conflits qui sont imbriquées dans la réalité complexe du Chiapas et de leurs causes réelles. ³ Dans une pause de sa visite courte et intense, quelques heures Transcend avant d'ouvrir Casa Puebla, et ainsi donné une entrevue à qui reconstitue les étapes qui l'ont amené à procréer journalisme pour la paix et à l'intégrer dans votre Transcend projet.

Bien que la couverture des conflits: An Introduction to journalisme pour la paix met l'accent sur l'affrontement militaire, proposant des approches à la performance nouvelles de l'industrie contre les guerres de Corée, la Yougoslavie, le golfe Persique et l'Iraq, la perspective de journalisme de paix est plus large; s'applique à toutes sortes de scénarios caractérisés par des conflits et leur justification est que l'information est complète et équilibrée compte non seulement de l'affrontement et acteurs radicaux, mais les causes qui expliquent comment des gens ordinaires souffrent de la violence implicite, si il ya des joueurs prêts à négocier et, surtout, trouver et à offrir des solutions.

En ce sens, va au-delà du cliché qui pointe vers la performance historique des médias pernicieuse selon laquelle la première victime de la guerre est la vérité: «La première victime de la guerre est la vérité, il s'agit de la seconde. La première victime est, bien sûr, la paix, le ⁴ et le rétablissement d'urgence devrait aider le contenu des médias, voici comment elle se concrétise la responsabilité sociale du journalisme.

Etc Durant l'entrevue, entre les observations de Galtung concernant le comportement systématique des médias dans les conflits de différentes dimensions (de relations interpersonnelles au global), il existe de multiples leçons. L'expert constate que le vétéran norvégien couverture des nouvelles est déterminé par le machisme régnant dans l'industrie des médias et par le fait qu'une pratique courante dans les salles de rédaction est de permettre aux journalistes sportifs comme des messagers de la guerre. ⁵ Un couple de composants supplémentaires sont l'ignorance et la lâcheté des journalistes de poser les bonnes questions aux représentants des élites contre les joints avec escalade potentielle de la violence.

Mais peut-être les plus importants de son résultat empirique est celle liée à certaines questions que plus d'un demi-siècle, depuis l'avènement de la télévision, fait de la sociologie et l'anthropologie, et qui a touché très grande variété de réponses sous la forme de milliers d'essais: «les médias sont une source de violence? «Reproduire la réalité ou des réalités construites? «En bâtissant des scénarios ou créer des perceptions de l'insécurité induisant la violence? «Non», pense Galtung, mais rémunérée »et contribuer à polariser, car dans un scénario donné, a joué presque exclusivement les voix de l'extrême, au détriment des modérés, et d'exalter à bien des égards, de manière récurrente L'utilisation de la force.

Caractéristiques essentielles du journalisme de paix

Johan Galtung (Oslo, 1930), directeur de Transcend, la paix et le développement du réseau pour la transformation des conflits par des moyens pacifiques, une organisation de portée mondiale avec plus de 300 membres dans 80 pays, et recteur de Transcend Peace University, a été l'un des piliers d'études sur la paix et la médiation et la transformation des conflits, qui comprend la théorie et la pratique du journalisme. Fondée en 1959, le Peace Research Institute, cinq ans après le Journal of Peace Research (1964) et en 2000 l'Institut nordique pour la recherche sur la paix. Il vit avec sa femme japonaise de 69 ans entre Kyoto, Paris, Alicante et à Washington. Elle se déplace dans le monde entier en huit langues.

Pour orienter la conversation sur la responsabilité - et la mission? - Les médias dans les scénarios de conflit et de présenter les principes du journalisme pour la paix, se déplaçant entre le Chiapas et la Yougoslavie ou en Irak, avec des détours par d'autres régions: «Regardez, par exemple, mexicaine de presse avant l'alerte rouge émise par l'Armée Zapatiste de Libération Nationale. Même si elle est apparue comme une des nouvelles importantes à propos du Chiapas, ne trouvai rien. Quand il ya menace de violence doit être dit, mais aussi doit être prévenu quand il ya la paix, et tant qui se passe au Chiapas liées à la paix qui apparaissent à peine dans la presse, des pourparlers ont lieu partout, les rapprochements, il ya peut-être des milliers de dialogues des gens de l'extérieur du gouvernement ou organisés, ils font tout leur possible pour résoudre les conflits interpersonnels, inter-religieux ou de jouissance, il est vrai qu'ils n'ont pas accompli de grandes choses, mais ils essaient. Le journalisme pour la paix veut une sorte nouvelles de l'optimisme et le pessimisme n'est pas moins contre informer les gens sur la violence, mais propose d'ajouter un élément, celui de la paix. "

Dans ses conclusions sur le profil des journalistes chargés de couvrir les conflits armés a eu recours à des remarques de Jake Lynch et Annabel McGoldrick, qui "m'a dit que la réalité du journalisme de guerre est toujours présentée comme un affrontement entre deux parties en raison de Beaucoup de reporters de guerre, ils étaient avant le sport et de voir le conflit comme une sorte de lutte entre deux et d'où il vient de gagner, ont ceci comme un type de discours mental.

"[...] Lynch et McGoldrick a indiqué que, en Yougoslavie il ya au moins 27 matchs, soit environ 12 à l'intérieur et 15 en dehors du pays, et en Palestine au moins deux israéliens et que deux groupes palestiniens, pas ceux qui représentent les positions les extrémistes, et que si nous analysons le conflit de tous les acteurs, nous voyons beaucoup plus de possibilités, mais il ya des extrémistes des deux côtés et ce sont eux qui captent l'attention dans ces conflits sont aussi modérés.

«Voici le point essentiel: tout le monde dans ce monde veut sortir dans la presse, parce que c'est une rémunération, en particulier, de savoir que les acteurs de violence ou de leurs alliés et des membres de la famille de prendre vos ciseaux et coupez les journaux de garder dans leurs poches note que parler de leurs triomphes, la même chose peut être un bombardiers F16 contre les militants palestiniens kamikazes palestiniens. Pendant ce temps, ceux qui sont les auteurs de la paix ne viendra pas au premier plan. C'est important parce que nous avons ici la contribution des médias à la polarisation des causes de la violence ".

Est-ce que génère la politique éditoriale, à son tour, une nouvelle escalade de la violence?

Non seulement les médias font un travail médiocre, mais ils sont aussi dangereux, en contribuant à la violence avec ce type de chaîne de renforcement des acteurs de la violence. Je me souviens de quelque chose qui m'a frappé lorsque j'ai un objecteur de service militaire en Norvège à l'âge de 25 ans. Dans la prison centrale d'Oslo I internés côte à côte avec un célèbre assassin en Norvège. Il portait dans sa poche une coupe frontale de la journée, vous étiez devant le tribunal, parce que je sentais que cela a été son moment de gloire. Et vous vous demandiez: "Mais ne soyez pas un moment de honte?". Il a estimé qu'il était plus célèbre, s'il pensait qu'il avait eu tort n'était que parce qu'il avait découvert. J'ai remarqué ce genre de rétroaction positive, parce qu'alors il, consciemment ou non, planait sur l'idée que «peut-être je peux sortir dans la presse de nouveau. Tout cela a été, en 1961, qui m'a conduit à introduire le concept de journalisme de paix.

Pouvez-vous élargir le contexte?

Tout a commencé par une analyse des comptes rendus de travaux empiriques sur Cuba, du Congo et à Chypre dans la presse norvégienne. J'ai remarqué que, le numéro un, qui sera publié l'acte a dû être instantanée, qui est différente de ce qu'elle était auparavant, de sorte que la violence elle-même est devenu l'événement et le plus négatif sera le mieux. Le numéro deux, dans tous ces conflits, il y eut des mouvements de la médiation et la violence ne sont pas distribués. Ma proposition n'était pas d'analyser seulement ce qui se passait, mais pense que ce qui aurait pu être, dans un autre type de rapport.

En plus d'être un professeur de sociologie a été reporter pour la radio norvégienne a attiré mon attention et il était facile d'obtenir d'autres informations sur d'autres événements et que le problème était souvent pas le journaliste, mais l'éditeur, qui a décidé ce qui était censément lecteurs intéressés.

Après cette expérience, j'ai eu de nombreuses discussions à ce sujet et l'impression que j'ai est que les lecteurs veulent plus de nouvelles optimistes, cherchant quelque chose d'identifier et de penser: "Tiens, peut-être que je peux apporter quelque chose», et ces lecteurs sont disponibles à la en particulier les femmes, parce qu'il semble avoir une presse faite pour les hommes, très hormonizada.

«Macho?

Oui Ce n'est pas forcément tous les journalistes qu'ils sont, mais l'image est laissée au lecteur. La presse pense qu'il sait ce que les lecteurs poser, mais vraiment adaptée à une minorité. La preuve en est que quand il ya de bonnes nouvelles pour la paix, par exemple, l'Israël-Palestine, 1993, les journaux vendus beaucoup. Je soupçonne que, dans de nombreux pays, c'est l'homme qui, par exemple, vous pouvez acheter du papier lorsque l'aller ou retour du travail, il décide quoi acheter et quand vous parlez aux femmes, disent-ils, "il ya tant de mauvaises nouvelles, je ne veux pas lire ces journaux, et c'est peut-être pourquoi ils se livrent souvent hebdomadaires ou revues à lire romance ou de mode.

Est-ce que ce soupçon base quantitative?

Pas encore, sont des impressions, mais pourrait être de recherche intéressants.

En ce sens, quels sont les moyens les nuances entre les mondes premier et le troisième?

C'est mon impression. Il ya une tradition journalistique qui vient d'Angleterre et a influencé beaucoup, et mon expérience avec des ateliers est que les journalistes britanniques sont le centre le plus dur.

"Les journalistes et éditeurs?

Au-dessus tous les éditeurs. Son argument est qu'ils sont «objectives», que la violence et la paix est l'objectif de toutes ces idées ne sont que des idées.

C'est aussi l'argument de n'importe quel éditeur mexicain.

Et ils n'ont pas tort, mais je dis que ce n'est pas de comparer une mitraillette qui tire et tue une déclaration d'un mouvement pour la paix, mais de comparer le fusil avec des événements et des projets pour la paix, par exemple, la déclaration de [ alors] secrétaire général des Nations Unies, Javier Perez de Cuellar, avant le déclenchement de la guerre en Yougoslavie a été excellente, mais n'était pas dans la presse! Il avait trois grandes idées pour éviter la guerre, mais pas dans les médias, alors mon argument, une occasion, contre le chef du BBC World Nouvelles est que la comparaison est entre un et assassiner un acte du secrétaire général des Nations Unies », et Si vous, monsieur l'éditeur, vous pouvez essayer ici et il a présenté les nouvelles que j'ai de se rétracter "et bien sûr ma recherche a démontré que le contenu était pas ainsi. Les propositions de Perez de Cuellar est intervenue à un moment de tension où tout le monde était sur la certitude d'une guerre et dans cette situation, un projet de paix ne se trouve pas, les éditeurs pensent.

Dans ces conditions, l'information est considérée comme la paix de désinformation.

Précis. Ou du moins hors de propos. Puis, le chef de BBC World Nouvelles dit, si cette déclaration de Perez de Cuellar aurait des conséquences en termes d'une réunion de l'alerte précoce, nous avons présenté. " Et j'ai dit: "Monsieur le Rédacteur en chef, pourquoi la déclaration n'a pas eu un tel impact, c'est que vous ne la publie pas, pour quelque chose d'avoir des conséquences doivent apparaître dans l'espace public.

Quelque chose de semblable s'est produit lors de l'invasion de l'Irak. Un mois auparavant, il y avait une proposition de paix de Saddam Hussein, quatre proposition point paru dans The New York Times, neuf mois après l'invasion. Un peu tard, non? J'ai estimé par Perez de Cuellar, pas Saddam Hussein, mais ce n'est pas la question, ils sont exposés à des choses filtre concernés de l'industrie nouvelles. C'est pourquoi le journalisme de paix peut faire une distinction entre les acteurs et l'affiche de la paix des informations équilibrées et les journalistes doivent savoir où et quoi chercher.

Ils sont dans plusieurs de ses textes, mais il est important d'écouter sa voix: ce sont bien les traits d'un journalisme de paix?

J'ai une liste de quatre personnes.

Numéro un: la compréhension des conflits et les objectifs de ses acteurs. Le résultat d'un acte de violence est de comprendre le conflit et ont besoin de savoir ce que c'est et quelles sont les parties et de leurs objectifs, par exemple, exactement ce que je veux des chaussures, des évangélistes ou des groupes paramilitaires au Chiapas?

Numéro deux: présenter une orientation vers des solutions. En Irak, les propositions de Saddam Hussein ont été intéressantes, si elles sont honnêtes ou non, nous l'ignorons, mais nous pourrions faire savoir en communiquant Hussein à la table de négociation de ses quatre propositions. [...] De toute évidence pas publiée parce qu'ils étaient contre les intérêts américains. [...] Ce n'est pas que les États-Unis dominent les médias, mais ils n'ont pas l'accent sur les conflits et la résolution, son objectif est la violence et qui gagne.

Numéro trois: la recherche de la vérité symétrique. Il ya quelque chose appelé "le journalisme d'investigation" qui est une déviation est importante parce que la recherche ne fait que souligner le gouvernement, alors nous disons que le journalisme de paix devrait être étudiée à tous, ce n'est pas que George W. Bush n'a pas délivrer de mensonges, mais il en va de Saddam. Journalisme doivent être symétriques.

Et le nombre de quatre: l'orientation vers les gens ordinaires et pas seulement aux élites. Dans toutes les guerres, comme récemment avec les ouragans, la victime est le peuple, et des idées pour la paix se pose pas souvent des gouvernements, mais des gens ordinaires, de sorte que doit être abordée non seulement des conférences de presse chanceliers, mais en parler à toutes sortes de personnes, donnant la parole.

"... Les journalistes ne sont pas seulement ignorant, mais lâches"

La majeure partie des journalistes au Mexique et dans le monde et couvrant les conflits communauté interpersonnelle ou inter-, constituent une minorité qui sont affectés à des affrontements militaires. Johan Galtung estime que tous les conflits doivent être considérés comme importants et les principes de journalisme pour la paix sont utiles pour tout type. En Juin l'année dernière semble transcender et transformer notre pays. Une introduction au conflit (Transcend / Chimera / UNAM, 2004), où le Norvégien dispose de 40 différents types de conflits (de dimensions micro, méso, macro et méga ressources) et de méthodologie pour les résoudre, selon trois hypothèses:

1. «Aucun conflit d'intérêts de divers niveaux.

2. Le principal objectif de la médiation est d'assurer que «les parties ne peuvent vivre avec eux."

3. "... Il ya un type de jeu qui est gagné ou perdu», mais «lutte pour survivre, la protection sociale, la liberté, et de l'identité, pour des besoins humains fondamentaux» (p. 7).

Etc Dans l'interview, les revendications Galtung qu ' "avant chacun des conflits présentés dans ce livre [transcender et transformer ...] Je ne peux imaginer un journalisme qui met l'accent sur la violence ou celle qui met l'accent sur les possibilités. [...] La proposition est le premier mot de garder à l'esprit la période de paix. Vous devez vous demander, yat il des suggestions ici? ".

Que pense la critique est une valeur secondaire de journalisme de paix?

Je ne suis pas contre le journalisme critique, mais par un journalisme constructif, qui cherche et propose des solutions. Au cours d'une vive discussion avec des journalistes du Moyen-Orient, Israël a aussi brandi l'argument de l'objectivité, alors, en général, hégémons journalistes parlent toujours de l'objectivité, et dit: "Imaginez que vous ayez une épave près de Tel-Aviv et un homme sur la plage près de la mort, et c'est un journaliste avec une question: Ont-ils utilisés et de la respiration artificielle? Et les gens réagissent, non, ce que ça aide? ". Respiration de sauvetage de pratique, et l'homme est sauvé. Ma question est: Est-ce une question subjective ou objective? Dans ce cas, et alors? Ce qui compte c'est que c'est une question de base, et les journalistes peuvent également sortir un rapport disant: nous avons constaté qu'il ya un manque de connaissances de base en premiers soins, ont pratiqué cette méthode et ont sauvé une vie. Il ya aussi l'élément essentiel: l'écart ".

Journalisme de paix peuvent contribuer à la violence dans le monde est moins?

C'est la thèse générale. Il ya violence quand nous avons un litige. Un exemple que j'aime, c'est celle d'un éditeur qui envoie un jeune reporter pour couvrir un incendie, en disant: «Dans ce bâtiment il ya beaucoup de fumée, rendez-vous". Le journaliste se tourne et le slogan «il est en effet beaucoup de fumée." En colère, l'éditeur a demandé: «Mais il le nom?". «Vous ne m'avez pas dit que je dois voir s'il ya des flammes, mais la fumée et vous avez raison, il n'y a pas de fumée, était là." Pour moi, la violence est la fumée et les flammes du conflit, et les pompiers sont bien conscients que ce n'est pas suffisant pour éliminer la fumée, mais pour attaquer la source. De même, si l'accent du journalisme, mais pas sur la violence sur le conflit et les solutions possibles, je crois que la violence ne peuvent être réduits.

Cela mérite de nouveau recours à des sources spécialisées.

Droit. Le journaliste doit savoir tout faire, mais si vous demandez autour, auraient demandé à M. Bush ", selon vous, Monsieur le Président, quel est le conflit derrière les attentats du 11 Septembre à New York?". Et il avait répondu: «c'est un conflit entre le bien et le mal, nous sommes les bons et les mauvais haine qu'il ya bien dans ce monde», qui est un idiot, mais c'est la position qu'il a, alors le journaliste écrit et publie cette et Bush est neutralisé, il est clair que les attaques ont une histoire, par exemple dans la politique américaine en Arabie Saoudite et Israël-Palestine. Cela n'explique pas tout, mais beaucoup de choses.

En journaliste journalisme pour la paix comprend deux questions où il ya la violence: «Quels sont les conflits et leurs causes?" Et "Que sortie?". Sont les politiciens qui ont peur. Dans le cas de 11 / S est le journaliste avait montré au monde de Bush, car il aurait dit ", la sortie est simple, l'extermination du mal». [...] Je ne cautionne pas ces attaques, disant seulement qu'il y ait une sorte de causalité entre le conflit et la violence, si vous pensez que vous n'aimez pas la violence, d'éliminer la cause. Les journalistes rendent la vie si facile pour les politiciens parce qu'ils ne demandent pas à ces deux questions, mais seulement de «ce qui va vous faire contre la violence?" Ils peuvent répondre: «Nous allons mobiliser, ta ta ta ta ta". Juste la question de la volonté politique! Le problème est que les journalistes ne sont souvent pas seulement ignorants, mais aussi lâche.

Un débat depuis plus d'un demi-siècle entre ceux qui analysent le rôle social des médias de masse si le contenu des médias est produite, ni provoquer des violences eux-mêmes. Avant qu'un parti a dit, mais aurait quelque chose à ajouter?

Numéro un, une rémunération à la violence en donnant la parole à des acteurs avec seulement les positions les plus polarisées, comme je l'ai dit, et, numéro deux, le manque d'informations sur les conflits et les solutions stimule l'absence de paix.

Croyez-vous en l'infaillibilité des médias? Vous avez toujours gagné à la vision collective?

Ils ne sont pas infaillibles, mais important, car ils offrent souvent la seule image que les gens ont.

"Sa perspective comprend les documents imprimés, la radio et la télévision, ou trouver des nuances?

Selon mon expérience, ce sont souvent les meilleures radios locales, tandis que les médias dans le centre du pays sont les pires, qui a à voir avec le fait qu'ils veulent avoir accès au gouvernement. La radio locale a un accès immédiat et sait où le bât blesse pour le pouvoir, ils ont souvent plus de temps et peuvent aller des entretiens plus longs. Fonctionnement de la télévision en vertu d'arrangements superficialité, est toujours un élément de sensationnalisme et n'a pas de place pour argument. Et la presse nationale, avec des exceptions, est mauvais, trop élitiste, bien que souvent dits indépendants n'est pas, parce que naturellement peur de la punition, par exemple, le Président, la peur elle peut dire: «Je ne veux pas être interviewé par vous" . Dans un grand pays comme le Mexique est, toutefois, la possibilité d'avoir un quotidien La Jornada, qui a de nombreux sans pitié avec le gouvernement ... pour moi, c'est un peu trop négatif, mais j'ai lu avec plaisir.

Notes

¹ Elise Soukup, «La guerre à l'aquarelle», dans Newsweek, 19/IX/05, P. 8.

² Le travail a été récemment traduit en castillan par Fernando Montiel, représentant de Transcend au Mexique, et est prévu pour publication au Mexique en 2006. Il ya aussi journalisme pour la paix, les journalistes cités Anglais (Hawthorn Press, 2005). Autres sources d'informations spécialisées dans le sujet et sont toujours mis à jour www.transcend.org, reportingtheworld.org peacejournalism.com et édité par le Sarup Kamala népalais.

³ Johan Galtung et Fernando Montiel T., «Chiapas: la perspective Transcend", parrainée par Transcend-A Peace and Development Network, 2005.

⁴ Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism (2004).

⁵ Pour l'application, Eduardo Salazar, Televisa journaliste chargé de couvrir l'invasion américaine de l'Irak avait été journaliste sportif.
Journaliste.
klahr4@hotmail.com

Nous remercions le journaliste Marco Lara Klahr, Autorisation de reproduction de cet article, publié dans le Journal Etcetera:

Lien: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp