Pace Giornalismo

Marco Lara Klahr

È facile indovinare che cosa i censori del Pentagono, nella sua comunicazione immediata e logica imperiale, rappresentato l'occhio del pittore Steve Mumford come una minaccia: niente, o troppo poco. Nascosto dietro l'apparenza innocua di pennelli e andò dove voleva tutto registrato, come forse nessun giornalista potrebbe, circa l'invasione americana dell'Iraq. Dotato di invidiabile valore dei migliori giornalisti, si avvicinò al refuego di tradurre più della guerra: le fonti della violenza, i modi in cui le persone vivono e soffrono, e la normalità sono in grado di costruire da questo caos e incertezza.

I suoi acquerelli, che apparivano sul New York Times, Harpers e di ABC News, sono emerse anche una testimonianza della sua carica emotiva, il loro contributo è essenziale rimuovere vista riduzionista giornalistica che abbondano nei mezzi di comunicazione di massa attraverso le notizie traboccante solo il bene e il male bloccato in uno scontro nei pressi dello sport, dove si alzi la mano preme è il vincitore.

A proposito del rilascio commerciale di Diario di Baghdad. Un artista in Iraq occupato (Drawn & Quarterly, 2005), il libro raccoglie 224 pagine quelle opere di indiscutibile senso giornalistico, "l'artista di New York ha detto:" Quando ho letto le relazioni del reporter di guerra, sembra che tutti abbiano sempre questo messaggio di 'pollici in su o in giù' che i romani usavano per perdonare o punire la vita degli schiavi. Ho pensato di sviluppare una prospettiva che comprenda tutti. ¹

Quattro decenni e mezzo fa (1961), in Norvegia, una osservazione identico a Johan Galtung spostato aggiungere un componente fondamentale per lo studio della pace: la pace giornalismo e giornalismo di pace. Oggi, Reporting Conflict: Introduzione al Giornalismo di pace (2004), ^due scritta da Jake Lynch e Annabel McGoldrick (BBC World News e fondatori dell'organizzazione Reporting the World), scritto con Galtung, può essere considerato il catechismo, il manifesto di questa finanziaria giornalismo attuale, che, purtroppo, rimane marginale.

Recentemente, lo stesso Galtung, ora 74, ha visitato il sud-est del Messico per completare una diagnosi sui tipi di conflitti che si sovrappongono nella complessa realtà del Chiapas e le sue cause reali. ³ In una pausa dalla sua visita breve e intensa, poche ore Transcend prima dell'apertura della Casa Puebla, e così ha concesso un'intervista in cui ricostruisce i passaggi che lo ha portato ad allevare il giornalismo di pace e di integrare nel vostro progetto Transcend.

Mentre Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism evidenzia lo scontro militare, offrendo approcci alla notizia della performance del settore contro le guerre in Corea, in Jugoslavia, il Golfo Persico e in Iraq, la prospettiva di giornalismo di pace è più ampio, si applica a tutti i tipi di scenari caratterizzati da conflitti e la loro logica è che l'informazione è dettagliato ed equilibrato conto non solo di confronto e di attori radicale, ma le cause che spiegano come la gente comune subisce la violenza implicita, se Alcuni giocatori importanti sono pronti a negoziare e, soprattutto, la ricerca e fornire soluzioni.

In questo senso, va al di là del cliché-targeting dannoso per il rendimento storico dei media, secondo cui la prima vittima della guerra è la verità: "La prima vittima in guerra non è la verità, questo è il secondo. La prima vittima è, naturalmente, della pace, ⁴ e l'urgente necessità di contribuire a ripristinare il contenuto multimediale, ecco come si concretizzerà la responsabilità sociale del giornalismo.

Etc. Durante l'intervista, tra cui Galtung osservazioni sul comportamento sistematico dei media contro i conflitti di varie dimensioni (da interpersonali a livello mondiale) ci sono lezioni multipli. L'esperto veterano norvegese ritiene che la copertura delle notizie è determinato dal maschilismo dominante nel settore dei media e dal fatto che una pratica comune nelle redazioni è quello di permettere ai giornalisti sportivi come inviati di guerra. ⁵ Un paio di componenti aggiuntivi sono l'ignoranza e la vigliaccheria dei giornalisti per porre le giuste domande ai rappresentanti delle élite contro giunti con potenziale escalation della violenza.

Ma forse il più importante constatazione empirica che relative ad alcune domande che più di mezzo secolo dopo l'avvento della televisione, fa la sociologia e l'antropologia, e che ha interessato un'ampia gamma di risposte in forma di migliaia di processi: fare i mass media sono una fonte di violenza? "Essi riproducono la realtà o costruiti realtà? "Con la costruzione di scenari o creare la percezione dell'insicurezza indotta violenza? "No," pensa Galtung, "ma retribuiti e nel contribuire a polarizzare, perché in un determinato scenario, ha giocato quasi esclusivamente le voci delle posizioni estreme a scapito dei moderati, e di esaltare in molti modi, su base ricorrente l'uso della forza.

Elementi essenziali di giornalismo di pace

Johan Galtung (Oslo, 1930), direttore di Transcend, una pace e lo sviluppo della rete per la trasformazione dei conflitti con mezzi pacifici, organizzazione di portata globale con oltre 300 membri in 80 paesi, e rettore della Transcend Peace University, è stato uno dei pilastri di studi sulla pace e la mediazione e trasformazione dei conflitti, che include teoria e pratica del giornalismo. Fondata nel 1959, la Peace Research Institute, cinque anni dopo, la Gazzetta di ricerca sulla pace (1964) e nel 2000 il Nordic Institute for Peace Research. Vive con la moglie giapponese di 69 anni tra Kyoto, Parigi, Alicante e Washington. Si muove in tutto il mondo in otto lingue.

Per focalizzare la discussione sulla responsabilità - e la missione? - I mezzi di comunicazione negli scenari di conflitto e presentare i principi del giornalismo di pace, passando dal Chiapas alla Jugoslavia o in Iraq, con deviazioni via le altre regioni: "Guarda, per esempio, la stampa messicana le allarme rosso emesso dall'Esercito Zapatista di Liberazione Nazionale. Anche se appare come una notizia importante su Chiapas, ha portato a nulla. Quando c'è la minaccia della violenza va detto, ma dobbiamo anche segnalare quando c'è pace, e tanto sta succedendo in Chiapas legate alla pace che difficilmente appaiono sulla stampa, i colloqui sono in corso ovunque, riconciliazioni, ci sono forse migliaia di da fuori o di governo organizzato dialoghi di persone, fanno tutto il possibile per risolvere i conflitti interpersonali, inter o possesso, è vero che essi non hanno realizzato molto, ma hanno a che fare. Il giornalismo di pace vuole una sorta di notizie di ottimismo e meno pessimismo non è contro informare gli utenti su violenza, ma propone di aggiungere un elemento, quello della pace ".

Nelle sue conclusioni sul profilo dei reporter assegnati in materia di conflitti armati ha utilizzato le osservazioni di Jake Lynch e Annabel McGoldrick, che "mi ha detto che la realtà del giornalismo di guerra è sempre presentata come un confronto tra due parti a causa di Molti reporter di guerra erano prima dello sport e vedere il conflitto come una sorta di lotta fra due e se si tratta di vincere, avere questo come un tipo di discorso mentale.

"[...] Lynch e McGoldrick ha detto che in Jugoslavia ci sono almeno 27 giochi, circa 12 all'interno e 15 all'esterno del paese, e in Palestina almeno due israeliani e due gruppi palestinesi, non solo coloro che rappresentano le posizioni estremisti, e che se si analizza il conflitto di tutti gli attori vediamo più molte possibilità, ma ci sono estremisti da entrambe le parti e sono quelle che catturano l'attenzione in questi conflitti è anche moderato.

"Ecco il punto principale: tutti in questo mondo vuole uscire sulla stampa, perché è una retribuzione, in particolare, sappiamo che gli autori di violenze o dai loro alleati e familiari prendere il tuo forbici e ritagliare i giornali a tenere in tasca osserva che parlano della loro trionfi, lo stesso può essere un bombardieri F16 contro i militanti palestinesi kamikaze palestinesi. Nel frattempo, coloro che siano autori di pace non verrà a galla. Questo è importante perché qui abbiamo il contributo dei media alla polarizzazione delle cause della violenza ".

E 'che genera la politica editoriale, a sua volta, un'ulteriore escalation di violenza?

Non solo i media fanno un lavoro povero, ma sono anche pericolose, che contribuiscono alla violenza con questo tipo di catena di rafforzamento degli attori della violenza. Mi ricordo una cosa che mi ha colpito quando ero un obiettore di coscienza dal servizio militare in Norvegia, all'età di 25 anni. Nella prigione principale di Oslo mi prese fianco a fianco con un assassino famoso in Norvegia. Portava in tasca un taglio frontale del giorno che era davanti al tribunale perché sentiva che questo era stato il suo momento di fama. E si chiedeva: "Ma non dovrebbe essere anche un momento di vergogna?". Ha ritenuto che era molto più che la fama, se pensava di aver fatto di male era solo perché avevano scoperto. Sono stato colpito da questo tipo di feedback positivo, perché poi, consciamente o inconsciamente, aleggiava l'idea che "forse posso uscire sulla stampa di nuovo". Tutto questo è stato nel 1961 che mi ha portato a introdurre il concetto di giornalismo di pace.

Potete estendere il contesto?

Tutto è iniziato con un'analisi empirica delle relazioni su Cuba, Congo e Cipro, nei media norvegese. Ho notato che, il numero uno, che sarà pubblicato l'atto doveva essere istantanea, che è diverso da com'era prima, in modo che la stessa violenza è diventata l'evento e la più negativa e meglio è. Numero due, in tutti questi conflitti ci sono stati movimenti di mediazione e di violenza che sono stati trasmessi. La mia proposta non era solo analizzare ciò che c'era, ma pensare a cosa avrebbe potuto essere, in un altro tipo di storia.

Oltre ad essere un professore di sociologia ha lavorato come giornalista per la radio norvegese catturato la mia attenzione ed è stato facile ottenere altre informazioni su altri eventi, e che il problema non è stato spesso il giornalista, ma l'editore, che ha deciso quello che era presumibilmente lettori interessati.

Dopo quella esperienza ho avuto numerose discussioni su questo e l'impressione che ho è che i lettori vogliono notizie più ottimista, alla ricerca di qualcosa con cui identificarsi e pensare: "Guarda, forse posso contribuire con qualcosa", e questi lettori sono su soprattutto le donne, perché sembra che abbiamo una stampa fatta per gli uomini, molto hormonizada.

"Macho?

Sì. Non è necessariamente tutti i giornalisti che sono, ma l'immagine è lasciata al lettore. La stampa pensa di sapere quello che i lettori vogliono, ma in realtà adatto a una minoranza. La prova è che quando c'è una buona notizia per la pace, per esempio, l'accordo Israele-palestinesi del 1993, i giornali venduto un sacco. Io sono il sospetto che nei paesi in molti è la man che, ad esempio, comprare la carta when andare a or torna dal lavoro, it decide cosa comprare and quando si parlare con donne, dicono, "ci sono tante news Peccato che non vogliono leggere questi giornali ", e forse è per questo che spendono molte volte di leggere settimanali o romantici o riviste di moda.

La base quantitativa questo sospetto?

Non ancora, sono impressioni, ma potrebbe essere un'inchiesta interessante.

In questo senso, i media si trova tra le ombre e il terzo mondo prima?

E 'mia impressione. C'è una tradizione giornalistica che viene dall'Inghilterra e ha influenzato molto, e la mia esperienza con workshop è che i giornalisti britannici sono i più core.

"I giornalisti e gli editori?

Sopra tutti gli editori. La sua tesi è che sono "oggettivo", che la violenza è oggettiva e della pace tutte queste idee sono solo idee.

Questo è anche l'argomento di un qualsiasi editor di messicani.

E hanno un punto, ma mi dicono che questo non is a machine gun confrontare uno spara e uccide uno dichiarazione di una peace movement, ma a compare la pistola con eventi e projects for pace, per esempio, la dichiarazione di [ allora] Segretario generale delle Nazioni Unite, Javier Perez de Cuellar, prima dello scoppio della guerra in Jugoslavia è stata eccellente, ma non è stato in stampa! Ha avuto tre grandi idee per evitare la guerra, ma non fuori in media i, allora la mia tesi, once, contro il capo della BBC World News was che il confronto viene uno tra uccidere e un atto di Nazioni general secretary United, "e Se si, signor redattore, si può provare qui che ha presentato la notizia e devo ritrattare ", naturalmente, la mia ricerca was mostra che il contenuto non era così. Proposte Perez de Cuellar apparso in un momento di tensione in cui tutti erano circa la certezza di una guerra e in questa situazione un progetto di pace non si trova, pensano i redattori.

In tali circostanze le informazioni siano considerate pace disinformazione.

Esattamente. O almeno irrilevante. Poi il capo della BBC World News ha detto, "se tale affermazione Perez de Cuellar avrebbe conseguenze in termini di una riunione di allarme rapido, avremmo presentato". E io dissi: "Signor Editor, perché non ha avuto un impatto tale affermazione è che non hai la pubblica, per qualcosa di avere conseguenze devono figurare nello spazio pubblico."

Qualcosa di simile accaduto durante l'invasione dell'Iraq. Un mese prima c'era una proposta di pace di Saddam Hussein, quattro punti proposta che è apparso sul New York Times nove mesi dopo l'invasione. Un po 'tardi, giusto? Ho stimato da Perez de Cuellar, non Saddam Hussein, ma non è questo il punto, ma sono esposti a filtrare le cose pertinenti del settore news. È per questo tentativo di pace giornalismo di distinguere tra gli attori e visualizza le informazioni pace equilibrata e giornalisti dovrebbero sapere dove e cosa cercare.

Sono in molti dei suoi testi, ma è importante ascoltare la sua voce: che cosa sono, infatti, le caratteristiche del giornalismo di pace?

Ho una lista di quattro.

Numero uno, capire il conflitto e gli obiettivi dei suoi attori. Il risultato di un atto di violenza è quello di comprendere il conflitto e la necessità di sapere che cosa è, che le parti ei loro obiettivi, per esempio, esattamente ciò che vogliono gli zapatisti, evangelici o paramilitari in Chiapas?

Numero due: per presentare un orientamento verso soluzioni. In Iraq, Saddam Hussein proposte sono di interesse, se sono sinceri o no, lo ignoriamo, ma potremmo sapere Hussein chiamando al tavolo dei negoziati dalla sua quattro proposte. [...] E 'chiaro che non pubblicata, perché erano contro gli interessi degli Stati Uniti. [...] E gli Stati Uniti non è che domina la media, ma non hanno un approccio di risoluzione dei conflitti, la sua attenzione è rivolta la violenza e chi vince.

Numero tre: la ricerca della verità simmetrici. C'è qualcosa chiamato "giornalismo investigativo", che è una deviazione di ricerca è importante perché sottolinea solo il governo, mentre si dice che il giornalismo di pace dovrebbe essere studiati a tutti, non è che George W. Bush non è problema, ma lo fa Hussein. Giornalismo deve essere simmetrica.

E il numero di quattro: l'orientamento verso la gente comune e non solo per l'elite. In tutte le guerre, così come di recente con gli uragani, la vittima è il popolo, e le idee per la pace spesso non derivano da governi, ma dalla gente comune, di modo che deve essere affrontato non solo le conferenze stampa cancellieri, ma parla a tutti i tipi di persone, dare voce.

"... I giornalisti non sono solo ignoranti, ma anche vigliacco"

La maggior parte dei giornalisti in Messico e del mondo di copertura o tra le comunità dei conflitti interpersonali, sono una minoranza, che sono assegnati a confronto militare. Johan Galtung ritiene che tutti i conflitti devono essere considerati importanti e le dottrine del giornalismo di pace sono utili per qualsiasi tipo. Nel giugno dello scorso anno sembrava trascendere e trasformare il nostro paese. Una introduzione al lavoro di conflitto (Transcend / Chimera / UNAM, 2004), dove il norvegese offre 40 diversi tipi di conflitti (di dimensioni micro, meso, macro e mega) e le risorse metodologiche per risolverli, in tre ipotesi:

1. "Non ci sono conflitti di livello maggiore o minore".

2. Lo scopo principale della mediazione è quello di garantire che "le parti possono vivere con loro."

3. ... Ci sono un tipo di gioco che si vince o si perde ", ma" lotta per la sopravvivenza, il benessere, la libertà e l'identità, per i bisogni umani fondamentali "(p. 7).

Ecc. Nell'intervista, Galtung sostiene che "ogni uno dei conflitti presentati nel libro [trascendere e trasformare ...] Ho in mente un giornalismo che enfatizza la violenza o uno che sottolinea la possibilità. [...] La proposta è la prima parola da tenere a mente il periodo di pace. Devi chiedere, ci sono tutti i suggerimenti qui? ".

"Il punto di vista critico è un valore secondario di giornalismo di pace?

Io non sono contro il giornalismo critico, ma costruttivo dal giornalismo, che cerca e trova soluzioni. Durante una discussione forte con i giornalisti dal Medio Oriente, Israele ha anche esercitato la tesi di obiettività, poi, in generale, i giornalisti dei paesi egemoni sempre parlare di oggettività, e disse: "Immaginate di avere un naufragio nei pressi di Tel Aviv e un uomo sulla spiaggia vicino alla morte, ed è un giornalista con la domanda: Hanno usato e respirazione artificiale? E il popolo rispose: No, quello lo aiuta? ". Si pratica la respirazione artificiale, e l'uomo è salvo. La mia domanda è, è una domanda che soggettivo o oggettivo? In questo caso, a chi importa? Ciò che conta è che si tratta di una questione elementare, e anche il giornalista può trovare con una storia dicendo: Abbiamo trovato che esiste una mancanza di conoscenza di base di pronto soccorso; hanno praticato questo metodo e hanno salvato una vita. Vi è anche la critica elemento: la mancanza ".

giornalismo di pace può contribuire alla violenza nel mondo è più piccolo?

E 'la tesi generale. C'è violenza quando abbiamo una controversia irrisolta. Un esempio che mi piace è quello di un editore che manda un giovane reporter a coprire il fuoco, dicendo: "In questo edificio ci sono un sacco di fumo, si vede." Il reporter si gira e lo slogan che "c'è davvero un sacco di fumo." Arrabbiato, l'editore ha chiesto: "Ma ci chiama?". "Lei non mi ha detto che devo vedere se ci sono le fiamme, ma fumo e hai ragione, c'è fumo, io ero lì." Per me la violenza è il fumo e le fiamme del conflitto, e vigili del fuoco sono ben consapevoli che non è sufficiente a eliminare il fumo, ma per attaccare la fonte. Analogamente, se l'accento non sul giornalismo violenza, ma sul conflitto e le sue possibili soluzioni, sono convinto che la violenza può essere ridotto.

Ciò giustifica un maggiore uso di fonti specializzate.

Destra. Il giornalista non deve sapere tutto, ma chiedete in giro, avrebbe chiesto al signor Bush ", secondo Lei, Signor Presidente, qual è il conflitto dietro gli attacchi dell'11 settembre a New York?". E lui aveva risposto, "è un conflitto tra il bene e il male, noi siamo il bene e il male odio che vi siano buone in questo mondo", che è una posizione stupido ma è l'uno, poi il giornalista scrive e pubblica questo , e Bush è neutralizzato, è chiaro che gli attacchi hanno una storia, per esempio, nella politica americana in Arabia Saudita e Israele-Palestina. Questo non spiega tutto, ma molto.

Nel giornalismo giornalista pace include due questioni in cui vi è la violenza: "Quali sono i conflitti e le sue cause?" E "Che cosa l'uscita?". Sono quelli che temono i politici. Nel caso di 11 / S il giornalista aveva mostrato al mondo di Bush, perché lui avrebbe detto, "l'uscita è semplice, lo sterminio del male". [...] Io non giustificano questi attacchi, dicendo solo che ci sia una sorta di nesso di causalità tra conflitto e violenza, se pensi che non ti piace la violenza, eliminare la causa. I giornalisti rendono la vita così facile per i politici perché non chiedere a queste due domande, ma solo di "che cosa farà contro la violenza?" Si può rispondere, "ci mobiliteremo, ta ta ta ta ta". Proprio la questione che la volontà politica! Il problema è che i giornalisti spesso non sono solo ignoranti, ma anche vile.

Un dibattito per oltre mezzo secolo, tra coloro che analizzano il ruolo sociale dei mass media, se il contenuto multimediale è prodotto o indurre alla violenza se stessi. Prima di restituire una parte, ma ha ancora qualcosa da aggiungere?

Numero uno, remunerati violenza da parte di dare voce solo per gli attori con le posizioni più polarizzata, come ho detto, e, numero due, la mancanza di informazioni sulle soluzioni di conflitti e stimola l'assenza di pace.

Credete nella infallibilità dei mezzi di comunicazione? Avete sempre riescono a prevalere nella visione collettiva?

Non sono infallibile, ma importante, perché spesso esse rappresentano l'unica immagine che le persone hanno.

"Il suo punto di vista include la stampa, la radio e la televisione, o trovare sfumature?

Nella mia esperienza, il meglio è spesso la radio locale, mentre i media nel centro del paese sono le peggiori, che ha a che fare con il fatto che essi vogliono accedere al governo. radio locale ha accesso immediato e sa dove la scarpa fa male al potere, spesso hanno anche più tempo e può andare più interviste. Televisione corre sui meccanismi di superficialità, è sempre un elemento di sensazionalismo e non c'è spazio per argomento. E la stampa nazionale, con le eccezioni, è un male, troppo elitario e, sebbene spesso chiamato indipendente non è, perché naturalmente ha paura della punizione, per esempio, il presidente, temendo che può dire: "Io non voglio essere intervistato da te" . In un grande paese come il Messico, però, la possibilità di avere un giornale come La Jornada, che non ha molti pugni con il governo ... per me è un po 'troppo negativo, ma l'ho letto con piacere.

Note

¹ Elise Soukup, "La guerra in acquerello," in Newsweek, 19/IX/05, p. 8.

² L'opera è stata recentemente tradotta in castigliano da Fernando Montiel, rappresentante Transcend in Messico, ed è prevista per la pubblicazione in Messico nel 2006. Vi è anche la pace giornalismo, giornalisti citati inglese (Hawthorn Press, 2005). Altre fonti di informazione specializzata in materia e sono sempre aggiornati www.transcend.org, reportingtheworld.org e peacejournalism.com, a cura di Kamala Sarup Nepal.

³ Johan Galtung e Fernando Montiel T., "Chiapas: una Transcend prospettiva", sponsorizzato da Transcend, una pace e di sviluppo della rete, 2005.

⁴ Conflitto Reporting: Introduzione al giornalismo di pace (2004).

⁵ A proposito, Eduardo Salazar, reporter di Televisa assegnato a coprire l'invasione americana dell'Iraq era stato un giornalista sportivo.
Giornalista.
klahr4@hotmail.com

Ringraziamo il giornalista Marco Lara Klahr, il permesso di riprodurre questo articolo del magazine così via:

Link: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp