Giornalismo di pace

Marco Lara Klahr

E 'facile indovinare quali i censori del Pentagono, nella sua comunicazione immediata e logica imperiale, rappresentata l'occhio del pittore Steve Mumford come una minaccia: niente, o troppo poco. Schermato in apparentemente innocuo dei suoi pennelli e andava dove voleva registrato tutto, come forse nessun giornalista potrebbe, circa l'invasione americana dell'Iraq. Dotato di valore invidiabile dei giornalisti migliori, è venuto vicino a realizzare refuego più la guerra: le fonti della violenza, i modi in cui le persone vivono e la sofferenza, e la normalità che sono in grado di costruire tra il caos e incertezza.

I suoi acquerelli, che è apparso nel The New York Times, Harpers e di ABC News, sono emerse anche a testimoniare la loro carica emotiva, il suo contributo giornalistico è essenziale per eliminare i punti di vista riduzionista che abbondano nei mezzi di comunicazione di massa attraverso news traboccante solo il bene e il male chiuso in uno scontro nei pressi dello sport, dove si alzi la mano preme è il vincitore.

Per quanto riguarda l'immissione in commercio del Diario di Baghdad. Un artista in Iraq occupato (Drawn & Quarterly, 2005), il libro che raccoglie 224 pagine di significato inequivocabile quelle opere di giornalismo, l'artista di New York ha detto: "Quando ho letto le relazioni di reporter di guerra, tutti sembrano avere sempre questo messaggio del 'pollice in alto o in basso' che i romani usavano per perdonare o punire la vita degli schiavi. Stavo pensando di sviluppare una prospettiva che abbracci il tutto ". ¹

Quattro decenni e mezzo fa (1961) in Norvegia, un'osservazione identica a Johan Galtung spostato per aggiungere un componente fondamentale per lo studio della pace: la pace e giornalismo giornalismo di pace. Oggi, Reporting Conflict: An Introduction to Peace Giornalismo (2004), ² scritto da Jake Lynch e Annabel McGoldrick (BBC World News e fondatori dell'organizzazione raccontare il mondo), scritto con Galtung, può essere considerato il catechismo, il manifesto di questo giornalismo finanziario in corso, che, purtroppo, rimane marginale.

Recentemente, Galtung stesso, ormai 74 anni, ha visitato il Messico sud-est per completare una valutazione dei tipi di conflitti che si intrecciano nella complessa realtà del Chiapas e le loro cause reali. ³ In una pausa dalla sua visita breve e intenso, poche ore Transcend prima di aprire Casa Puebla, e così ha concesso un'intervista in cui ricostruisce i passaggi che lo ha portato a procreare giornalismo di pace e di integrarlo nel vostro Transcend progetto.

Mentre Reporting Conflict: An Introduction to Peace Giornalismo sottolinea confronto militare, offrendo approcci alla performance del settore news contro le guerre in Corea, la Jugoslavia, il Golfo Persico e in Iraq, la prospettiva di giornalismo di pace è più ampia, che si applica a tutti i tipi di scenari caratterizzati da conflitti e la loro logica è che l'informazione è completa ed equilibrata conto non solo di confronto e di soggetti radicali, ma le cause che spiegano come la gente comune subisce la violenza implicita, se ci sono giocatori pronti a negoziare e, soprattutto, la ricerca e la fornitura di soluzioni.

In questo senso, va al di là del cliché-che punta al rendimento storico dei media perniciosa, secondo il quale la prima vittima della guerra è la verità: "La prima vittima della guerra è la verità, questo è il secondo. La prima vittima è, naturalmente, la pace, il ⁴ e il ripristino urgente dovrebbe aiutare i contenuti dei media, questo è il modo in cui si materializza la responsabilità sociale del giornalismo.

Ecc Durante l'intervista, tra le osservazioni Galtung riguardante il comportamento sistematico dei media nei conflitti di varie dimensioni (da interpersonali a livello mondiale) non ci sono più le lezioni. L'esperto veterano norvegese ritiene che la copertura delle notizie è determinata dal maschilismo dominante nel settore dei media e dal fatto che una pratica comune nelle redazioni è quello di consentire ai giornalisti sportivi come messaggeri di guerra. ⁵ Un paio di componenti supplementari sono l'ignoranza e la vigliaccheria dei giornalisti a porre le domande giuste ai rappresentanti delle élite contro giunti con potenziale escalation della violenza.

Ma forse più importante la sua constatazione empirica è quello relativo ad alcune domande che più di mezzo secolo dalla nascita della televisione, rende la sociologia e l'antropologia, e che ha colpito grande varietà di risposte in forma di migliaia di processi: "i mass media sono una fonte di violenza? "Riprodurre la realtà o realtà costruita? "Con la costruzione di scenari o creare la percezione di insicurezza che inducono alla violenza? «No», pensa Galtung, "ma retribuiti" e contribuire a polarizzare, perché in un determinato scenario, ha giocato quasi esclusivamente le voci degli estremi, a scapito dei moderati, ed esaltare in molti modi, in modo ricorrente l'uso della forza.

Caratteristiche essenziali di un giornalismo di pace

Johan Galtung (Oslo, 1930), direttore di Transcend, una pace e lo sviluppo della rete per la risoluzione dei conflitti con mezzi pacifici, un'organizzazione di portata globale con oltre 300 membri in 80 paesi, e rettore della Transcend Peace University, è stato uno dei pilastri di studi sulla pace e la mediazione e trasformazione dei conflitti, che include teoria e pratica del giornalismo. Fondata nel 1959, il Peace Research Institute, cinque anni dopo il Journal of Peace Research (1964) e nel 2000 l'Istituto per la ricerca sulla pace nordici. Vive con la moglie giapponese di 69 anni tra Kyoto, Parigi, Alicante e Washington. Si muove in tutto il mondo in otto lingue.

Di focalizzare il discorso sulla responsabilità - e la missione? - I mezzi di comunicazione in scenari di conflitto e presentare i principi del giornalismo di pace, che si spostano dal Chiapas alla Jugoslavia o in Iraq, con deviazioni attraverso altre regioni: "Guarda, per esempio, mexican stampa prima l'allarme rosso rilasciati dall'Esercito Zapatista di Liberazione Nazionale. Anche se è apparsa come una novità importante di Chiapas, è giunta a nulla. Quando c'è la minaccia di violenza deve essere detto, ma deve anche essere informato quando c'è la pace, e tanto sta succedendo in Chiapas legate alla pace che difficilmente appaiono sulla stampa, i colloqui si svolgono dappertutto, riconciliazioni, ci sono forse migliaia di dialoghi persone provenienti da governo al di fuori o organizzati, che fanno tutto il possibile per risolvere i conflitti interpersonali, interconfessionale o permanenza in carica, è vero che non hanno fatto molto, ma si sta cercando. Il giornalismo di pace vuole una sorta di notizie di ottimismo e meno pessimismo non è contro di informare la popolazione sul problema della violenza, ma propone di aggiungere un elemento, quello della pace ".

Nelle sue conclusioni sul profilo dei giornalisti assegnate in materia di conflitti armati ha utilizzato il commento di Jake Lynch e Annabel McGoldrick, che "mi ha detto che la realtà del giornalismo di guerra è sempre presentata come uno scontro tra le due parti a causa di Molti reporter di guerra si trovavano prima dello sport e vedere il conflitto come una sorta di lotta tra due e se si tratta di vincere, hanno questo come un tipo di discorso mentale.

"[...] Lynch e McGoldrick ha detto che in Jugoslavia ci sono almeno 27 partite, a circa 12 all'interno e 15 all'esterno del paese, e in Palestina almeno due israeliani e due gruppi palestinesi, non solo quelli che rappresentano le posizioni estremisti, e che se si analizza il conflitto da tutti gli attori che vediamo molte più possibilità, anche se ci sono gli estremisti di entrambe le parti e sono quelle che catturano l'attenzione in questi conflitti sono moderati.

"Ecco il punto principale: tutti in questo mondo, vuole uscire dalla stampa, perché è una remunerazione, in particolare, sappiamo che gli attori della violenza o dai loro alleati e familiari, prendere la forbice e tagliare fuori i giornali a tenere in tasca rileva che parlare del loro trionfi, lo stesso può essere un bombardieri F16 contro i militanti palestinesi attentatori suicidi palestinesi. Nel frattempo, coloro che sono responsabili della pace non verrà alla ribalta. Questo è importante perché qui abbiamo il contributo dei media per la polarizzazione delle cause della violenza ".

È che genera la politica editoriale, a sua volta, un'ulteriore escalation della violenza?

Non solo i mezzi di comunicazione svolgono un lavoro povero, ma sono anche pericolose, contribuendo alla violenza con questo tipo di catena di rafforzamento degli attori della violenza. Mi ricordo una cosa che mi ha colpito quando ero un obiettore dal servizio militare, in Norvegia, all'età di 25 anni. Nella prigione centrale di Oslo I internati fianco a fianco con un assassino famosa in Norvegia. Portava in tasca un taglio di fronte al giorno in cui si erano davanti al tribunale, perché sentivo che questo era stato il suo momento di fama. E si chiedeva: "Ma non essere un momento di vergogna?". Si sentiva più famoso, se pensava di aver fatto del male è stato solo perché aveva scoperto. Ho notato questo tipo di feedback positivo, perché poi, consapevolmente o meno, aleggiava l'idea che "forse posso andare in stampa ancora una volta. Tutto questo è stato nel 1961 che mi ha portato ad introdurre il concetto di giornalismo di pace.

Si può espandere il contesto?

Tutto è iniziato con un'analisi delle relazioni di lavoro empirico su Cuba, il Congo e Cipro sulla stampa norvegese. Ho notato che, il numero uno, che sarà pubblicato l'atto doveva essere istantanea, che è diverso da quello che era prima, in modo che la violenza stessa è diventata l'evento e il più negativo, meglio è. Numero due, in tutti questi conflitti ci sono stati movimenti di mediazione e di violenza non sono distribuite. La mia proposta è stata non solo di analizzare quello che stava accadendo, ma pensare a cosa avrebbe potuto essere, in un altro tipo di relazione.

Oltre ad essere un professore di sociologia è stato un giornalista per la radio norvegese catturato la mia attenzione ed è stato facile ottenere altre informazioni su altri eventi e che il problema spesso non è stato il giornalista, ma l'editore, che ha deciso ciò che è stato presumibilmente i lettori interessati.

Dopo questa esperienza ho avuto numerose discussioni su questo e l'impressione che ho è che i lettori vogliono notizie più ottimista, alla ricerca di qualcosa di identificare e pensare: "Guarda, forse posso contribuire con qualcosa", e di questi lettori sono su in particolare le donne, perché sembra avere una stampa fatta per gli uomini, molto hormonizada.

"Macho?

Yes It's non necessariamente tutti i giornalisti che sono, ma l'immagine è lasciato al lettore. La stampa pensa di sapere quello che i lettori chiedono, ma in realtà adatta a una minoranza. La prova è che quando ci sono buone notizie per la pace, per esempio, l'Israele-Palestina, 1993, i giornali più venduti. Ho il sospetto che in molti paesi è l'uomo che, per esempio, comprare il giornale per andare o tornare dal lavoro, si decide cosa comprare e quando si parla di donne, dicono, "ci sono tante cattive notizie non voglio leggere questi giornali, "e forse è per questo che essi esercitano spesso settimanali o le riviste da leggere romanticismo o della moda.

La base quantitativa questo sospetto?

Non ancora, sono impressioni, ma potrebbe essere interessante ricerca.

In questo senso, quali mezzi sono sfumature tra il mondo prima e la terza?

È la mia impressione. Vi è una tradizione giornalistica che viene dall'Inghilterra e ha influenzato molto, e la mia esperienza con il workshop è che i giornalisti britannici sono il nucleo più duro.

"I giornalisti e gli editori?

Sopra tutti gli editori. La sua tesi è che sono "oggettivi", che la violenza è l'obiettivo e la pace tutte queste idee sono solo idee.

Questo è anche l'argomento di un qualsiasi editor di messicani.

Ed essi hanno un punto, ma io dico che questo non è mettere a confronto una mitragliatrice che spara e uccide una dichiarazione di un movimento per la pace, ma per confrontare la pistola con eventi e progetti per la pace, per esempio, la dichiarazione di [ poi] Segretario generale delle Nazioni Unite, Javier Perez de Cuellar, prima dello scoppio della guerra in Jugoslavia è stata eccellente, ma non è stato la stampa! Aveva tre grandi idee per evitare la guerra, ma non nella media, quindi la mia tesi, una volta, contro il capo della BBC World News è che il confronto è tra un omicidio e un atto del segretario generale delle Nazioni Unite, "e se lei, signor Editor, si può provare qui e ha presentato le notizie che ho di ritrattare "e, naturalmente, la mia ricerca era dimostrare che il contenuto non è stato così. Le proposte di Perez de Cuellar è venuto in un momento di tensione in cui tutti erano circa la certezza di una guerra e in questa situazione un progetto di pace non si trova, i redattori pensare.

In tali circostanze, l'informazione è considerata la pace disinformazione.

Preciso. O comunque irrilevante. Poi il capo della BBC World News ha detto, "se tale dichiarazione di Perez de Cuellar avrebbe conseguenze in termini di una riunione di allarme precoce, si sarebbe presentato." E mi disse: "Signor Editor, perché non ha avuto impatto tale affermazione è che non hai pubblicato, per qualcosa di avere conseguenze devono figurare nello spazio pubblico.

Qualcosa di simile è accaduto durante l'invasione dell'Iraq. Un mese prima, c'era una proposta di pace da Saddam Hussein, quattro proposta al punto che è apparso nel The New York Times, nove mesi dopo l'invasione. Un po 'tardi, giusto? I stimato da Perez de Cuellar, non Saddam Hussein, ma non è questo il punto, sono esposti a filtrare le cose rilevanti del settore news. È per questo che il giornalismo di pace può operare una distinzione tra gli attori e visualizza la pace un'informazione equilibrata e giornalisti dovrebbero sapere dove e cosa cercare.

Sono in molti dei suoi testi, ma è importante ascoltare la sua voce: che cosa sono effettivamente i tratti del giornalismo di pace?

Ho una lista di quattro.

Numero uno: la comprensione del conflitto e gli obiettivi dei suoi attori. Il risultato di un atto di violenza è quello di comprendere il conflitto e la necessità di sapere che cosa è e che le parti ei loro obiettivi, per esempio, esattamente quello che voglio scarpe, evangelici o paramilitari in Chiapas?

Numero due: la presentazione di un orientamento verso soluzioni. In Iraq, le proposte di Saddam Hussein sono stati interessanti, se sono onesti o no, lo ignoriamo, ma potremmo sapere chiamando Hussein al tavolo dei negoziati dal suo quattro proposte. [...] Non è chiaramente pubblicato perché erano contro gli interessi degli Stati Uniti. [...] Non che gli Stati Uniti dominano i mezzi di comunicazione, ma non hanno un focus sul conflitto e la risoluzione, il cui focus è la violenza e chi vince.

Numero tre: la ricerca della verità simmetrica. C'è qualcosa chiamato "giornalismo investigativo", che è una deviazione di essere importanti, perché la ricerca sottolinea solo il governo, mentre si dice che il giornalismo di pace dovrebbe essere studiata a tutti, non è che George W. Bush non ha problema menzogne, ma così non Saddam. Giornalismo devono essere simmetrici.

E il numero quattro: l'orientamento verso la gente comune e non solo per le élite. In tutte le guerre, come di recente con gli uragani, la vittima è il popolo, e le idee per la pace spesso non derivano da governi, ma da gente comune, in modo che devono essere affrontate non solo le conferenze stampa cancellieri, ma parlando a tutti i tipi di persone, per dare voce.

"... I giornalisti non sono solo ignoranti, ma vigliacchi"

La maggior parte dei giornalisti in Messico e del mondo che copre i conflitti comunità interpersonale o inter-, costituiscono una minoranza, che sono assegnati a scontri militari. Johan Galtung ritiene che tutti i conflitti devono essere considerati importanti e le dottrine del giornalismo di pace sono utili per qualsiasi tipo. Nel giugno dello scorso anno sembrava trascendere e trasformare il nostro paese. Un'introduzione al conflitto (Transcend / Chimera / UNAM, 2004), dove il Norwegian offre 40 diversi tipi di conflitti (di dimensioni micro, meso, macro e mega risorse) e metodologici per risolverli, in tre ipotesi:

1. "Nessun conflitto di livelli diversi.

2. Lo scopo principale della mediazione è quello di garantire che "le parti possono vivere con loro."

3. "... Ci sono un tipo di gioco che è vinto o perso", ma "le lotte per la sopravvivenza, il benessere, la libertà, e l'identità, per i bisogni umani fondamentali" (p. 7).

Ecc Nell'intervista, sostiene Galtung che "prima di ognuno dei conflitti presentati in questo libro [trascendere e trasformare ...] Posso immaginare un giornalismo che enfatizza la violenza o quello che sottolinea la possibilità. [...] La proposta è la prima parola da tenere a mente il periodo di pace. Devi chiedere, ci sono tutti i suggerimenti qui? ".

È l'opinione della critica è un valore secondario del giornalismo di pace?

Io non sono contro il giornalismo critico, ma dal giornalismo costruttiva, che cerca e offre soluzioni. Durante una discussione forte con i giornalisti dal Medio Oriente, Israele ha anche esercitato l'argomento di obiettività, poi, in generale, egemoni giornalisti sempre parlare di obiettività, e disse: "Immaginate di avere un naufragio vicino a Tel Aviv e un uomo sulla spiaggia vicino alla morte, ed è un giornalista con una domanda: Hanno usato per il salvataggio e la respirazione? E la gente risponde, no, non che aiutano? ". Respirazione di soccorso Practice, e l'uomo è salvato. La mia domanda è, è che una questione soggettiva o oggettiva? In questo caso, e allora? Ciò che conta è che si tratta di una questione fondamentale, e giornalisti possono anche venire fuori con una relazione dicendo, abbiamo riscontrato che vi è una mancanza di conoscenza di base di primo soccorso, hanno praticato questo metodo e hanno salvato una vita. Vi è anche l'elemento critico: il divario ".

Può giornalismo di pace per contribuire alla violenza nel mondo è di meno?

E 'la tesi generale. Non vi è violenza quando abbiamo una controversia irrisolta. Un esempio che mi piace è quella di un editore che invia un giovane reporter a coprire un fuoco, dicendo: "In questo edificio ci sono un sacco di fumo, vai". Il giornalista si gira e lo slogan che "c'è davvero un sacco di fumo." Arrabbiato, l'editore ha chiesto: "Ma non ci chiami?". "Lei non mi ha detto che devo vedere se ci sono le fiamme, ma il fumo e hai ragione, c'è fumo, era lì". Per me la violenza è il fumo e le fiamme del conflitto, e vigili del fuoco sono ben consapevoli che non è sufficiente ad eliminare il fumo, ma di attaccare la fonte. Allo stesso modo, se l'accento giornalismo non sulla violenza, ma sul conflitto e le sue possibili soluzioni, credo che la violenza può essere limitata.

Questo merita ulteriore ricorso a fonti specializzate.

Destra. Il giornalista deve sapere tutto, ma se si chiede in giro, potrebbe essere chiesto al signor Bush ", secondo Lei, Signor Presidente, qual è il conflitto dietro gli attacchi dell'11 settembre a New York?". E lui aveva risposto, "è un conflitto tra il bene e il male, noi siamo il bene e il male l'odio che ci sono buone in questo mondo", che è un idiota, ma è la posizione che ha, poi il giornalista scrive e pubblica questo , e Bush è neutralizzata, è chiaro che gli attacchi hanno una storia, per esempio nella politica americana in Arabia Saudita e in Israele-Palestina. Questo non spiega tutto, ma molto.

Nel giornalista giornalismo di pace comprende due questioni in cui non vi è violenza: "Quali sono i conflitti e le sue cause?" E "What uscita?". Sono i politici che hanno paura. Nel caso di 11 / S è il giornalista aveva mostrato al mondo di Bush, perché lui avrebbe detto "l'output è semplice, lo sterminio del male". [...] Io non tollerare questi attacchi, dicendo solo che ci sia una sorta di causalità tra il conflitto e la violenza, se si pensa che non ti piace la violenza, eliminare la causa. Giornalisti rendono la vita così facile per i politici perché non chiedere a queste due domande, ma solo di "cosa farà contro la violenza?" Si può rispondere, "ci mobiliteremo, ta ta ta ta ta". Proprio la questione della volontà politica! Il problema è che i giornalisti spesso non sono solo ignoranti, ma anche vile.

Un dibattito per oltre mezzo secolo, tra coloro che analizzano il ruolo sociale dei mass media, se i contenuti dei media è prodotto o indotto alla violenza se stessi. Prima che un partito ha detto, ma potrebbe avere qualcosa da aggiungere?

Numero uno, remunerare la violenza dando voce agli attori solo con le posizioni più polarizzata, come ho detto, e, numero due, la mancanza di informazioni sui conflitti e le soluzioni stimola l'assenza di pace.

Credete nella infallibilità dei mezzi di comunicazione? Hai sempre vinto la visione collettiva?

Essi non sono infallibili, ma importante, perché spesso esse rappresentano l'unica immagine che la gente ha.

"Il suo punto di vista include la stampa, la radio e la televisione, o trovare sfumature?

Nella mia esperienza, è spesso la migliore radio locale, mentre la media nel centro del paese sono le peggiori, che ha a che fare con il fatto che vogliono accedere al governo. Radio locale ha un accesso immediato e sa dove la scarpa fa male al potere, che spesso hanno anche più tempo e può andare più interviste. Televisione funzioni in regime di superficialità, è sempre un elemento di sensazionalismo e non ha spazio per argomento. E la stampa nazionale, con le eccezioni, è un male, troppo elitario, anche se spesso chiamato indipendente non è, perché, naturalmente, ha paura della punizione, per esempio, il Presidente, la paura si potrebbe dire: "Io non voglio essere intervistato da te" . In un grande paese come il Messico è, tuttavia, la possibilità di avere un quotidiano La Jornada, che ha molti senza pietà con il governo ... per me è un po 'troppo negativo, ma ho letto con piacere.

Note

¹ Elise Soukup, "La guerra in acquerello", in Newsweek, 19/IX/05, P. 8.

² Il lavoro è stato recentemente tradotto in castigliano da Fernando Montiel, rappresentante Transcend in Messico, ed è prevista per la pubblicazione in Messico nel 2006. Vi è anche la pace Giornalismo, giornalisti citati Italiano (Hawthorn Press, 2005). Altre fonti di informazione specializzate in materia e sono sempre aggiornati www.transcend.org, reportingtheworld.org peacejournalism.com e curato dal Nepali Kamala Sarup.

³ Johan Galtung e Fernando Montiel T., "Chiapas: prospettive Transcend", sponsorizzato da Transcend, una pace e lo sviluppo della rete, 2005.

⁴ Reporting Conflict: An Introduction to Peace Giornalismo (2004).

⁵ Ai fini, Eduardo Salazar, reporter Televisa assegnato a coprire l'invasione americana dell'Iraq è stato un giornalista sportivo.
Giornalista.
klahr4@hotmail.com

Ringraziamo il giornalista Marco Lara Klahr, Autorizzazione per la riproduzione di questo articolo pubblicato sulla rivista Etcetera:

Link: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp