Paz Jornalismo

Marco Lara Klahr

É fácil adivinhar a lógica da censura do Pentágono, na sua comunicação imediata e imperial, representava o olho do pintor Steve Mumford como uma ameaça: nada, ou muito pouco. Blindado em aparentemente inócua de seus pincéis e foi onde ele queria que tudo gravado, como talvez nenhum jornalista poderia, E.U. sobre a invasão do Iraque. Equipado com valor invejável dos melhores repórteres, chegou perto de realizar refuego mais do que a guerra: as fontes de violência, as maneiras pelas quais as pessoas vivem e com o sofrimento, a normalidade e que são capazes de construir entre caos e incerteza.

Suas aquarelas, que apareceu no The New York Times, Harpers e da ABC News, também surgiram para testemunhar a sua carga emocional, a sua contribuição jornalística é essencial para desmantelar as visões reducionistas que abundam nos meios de comunicação através de notícias transbordando só o bem eo mal trancados em um confronto perto de esportes, onde você levanta sua mão premente é o vencedor.

Em relação à liberação comercial do Diário de Bagdá. Um artista no Iraque ocupado (Drawn & Quarterly, 2005)-o livro que reúne 224 páginas de significado inconfundível os trabalhos de jornalismo, o artista de Nova York disse: "Quando eu leio os relatos de repórteres de guerra, todo mundo parece ter sempre esta mensagem de "polegares para cima ou para baixo" que os romanos usavam para perdoar ou punir a vida dos escravos. Eu estava pensando em desenvolver uma perspectiva abrangente ". ¹

Quatro décadas e meia atrás (1961), na Noruega, uma observação idêntica à Johan Galtung mudou-se para adicionar um componente crucial para o estudo da paz: a paz de jornalismo eo jornalismo de paz. Hoje, o Reporting Conflict: An Introduction to Peace Jornalismo (2004), ² escrita por Jake Lynch e Annabel McGoldrick (BBC World News e fundadores da organização relatora do Mundo), escrito com Galtung, pode ser considerado o catecismo, o manifesto do jornalismo financeiro em curso, que, infelizmente, continua a ser marginal.

Recentemente, o próprio Galtung, agora 74 anos, visitou o sudeste do México para completar uma avaliação dos tipos de conflitos que estão entrelaçados com a realidade complexa de Chiapas e suas causas reais. ³ Em uma ruptura de sua visita curta e intensa, a poucas horas Transcend antes de abrir a Casa Puebla, e assim deu uma entrevista em que reconstitui os passos que o levaram a procriar jornalismo de paz e integrá-lo em seu projeto Transcend.

Enquanto Reporting Conflict: An Introduction to Peace Journalism enfatiza confronto militar, trazendo novas abordagens para o desempenho da indústria de notícias contra as guerras da Coréia, a Jugoslávia, o Golfo Pérsico e no Iraque, a perspectiva de jornalismo de paz é mais amplo, aplica-se a todos os tipos de cenários caracterizados por conflitos ea sua razão é que a informação é abrangente e equilibrado em conta não apenas do confronto e atores radical, mas as causas que explicam como as pessoas comuns sofrem violência implícita, se há jogadores dispostos a negociar e, acima de tudo, encontrar e fornecer soluções.

Nesse sentido, vai além do clichê, que aponta para o desempenho histórico da mídia perniciosa, segundo a qual a primeira vítima da guerra é a verdade: "A primeira baixa na guerra é a verdade, este é o segundo. A primeira vítima é, naturalmente, a paz, a ⁴ ea restauração urgente deve ajudar a conteúdo de mídia, isto é como se materializa a responsabilidade social do jornalismo.

Etc Durante a entrevista, entre as observações de Galtung sobre o comportamento sistemático dos meios de comunicação nos conflitos de várias dimensões (do interpessoal ao global), existem várias lições. O especialista veterano norueguês acha que a cobertura de notícias é determinada pelo machismo dominante na indústria de mídia e pelo fato de que uma prática comum nas redações é permitir que os jornalistas desportivos como mensageiros de guerra. ⁵ Um par de componentes adicionais são a ignorância ea covardia dos jornalistas para fazer as perguntas certas para os representantes das elites contra as articulações com potencial de escalada de violência.

Mas talvez o achado mais importante é que empíricos relacionados a algumas das perguntas que mais de meio século desde o surgimento da televisão, faz com que a sociologia e antropologia, e que afectou grande variedade de respostas, sob a forma de milhares de ensaios: "os meios de comunicação de massa são uma fonte de violência? "Reproduzir a realidade ou realidades construídas? "Ao construir cenários ou criar a percepção de insegurança indutores da violência? "Não", pensa Galtung, "mas remunerada" e contribuir para polarizar, porque em um determinado cenário, teve quase exclusivamente as vozes dos extremos, em detrimento dos moderados, exaltar e de muitas maneiras, recorrentemente O uso da força.

As características essenciais do jornalismo de paz

Johan Galtung (Oslo, 1930), diretor da Transcend, A Peace and Development Network for Conflict Transformation by Peaceful Means, uma organização de alcance mundial com mais de 300 membros em 80 países, e reitor da Transcend Peace University, tem sido um dos pilares dos estudos de paz e de mediação e transformação de conflitos, que inclui teoria e prática do jornalismo. Fundada em 1959, o Peace Research Institute, cinco anos após o Journal of Peace Research (1964) e em 2000 o Instituto de Investigação para a Paz nórdicos. Ele mora com sua mulher japonesa de 69 anos entre Kyoto, Paris, Alicante e Washington. Ela se move em torno do globo em oito idiomas.

Para focalizar a conversa sobre a responsabilidade - e missão? - Os meios de comunicação em cenários de conflito e apresentar os princípios do jornalismo de paz, passando de Chiapas à Jugoslávia ou o Iraque, com desvios por outras regiões: "Olhe, por exemplo, imprensa mexicana antes do alerta vermelho emitido pelo Exército Zapatista de Libertação Nacional. Embora ela apareceu como uma notícia importante sobre Chiapas, deu em nada. Quando houver ameaça de violência deve ser dito, mas também deve ser informado quando houver paz, e tanto está acontecendo em Chiapas relacionadas com a paz que dificilmente aparecem na imprensa, as negociações estão ocorrendo em toda parte, reconciliações, há talvez milhares de diálogos pessoas de fora do governo ou organizados, eles fazem tudo que podem para resolver conflitos interpessoais, inter-religioso ou de posse, é verdade que eles não têm conseguido muito, mas eles estão tentando. O jornalismo de paz quer um tipo de notícia de otimismo e pessimismo menos não é contra a informar as pessoas sobre a violência, mas propõe acrescentar um elemento, o da paz. "

Nas suas conclusões sobre o perfil dos repórteres designados para cobrir os conflitos armados usou observações por Jake Lynch e Annabel McGoldrick, que "me disse que a realidade do jornalismo de guerra é sempre apresentada como um confronto entre duas partes, devido a Muitos repórteres de guerra que eram antes esportes e ver o conflito como uma espécie de luta entre dois e de onde vem para ganhar, ter isso como um tipo de discurso mental.

"[...] Lynch e McGoldrick, disse que na Jugoslávia, há pelo menos 27 jogos, cerca de 12 dentro e 15 fora do país, e na Palestina, pelo menos, dois israelenses e dois grupos palestinos, e não apenas aqueles que representam as posições extremistas e que, se analisarmos o conflito de todos os atores que vemos muitas mais possibilidades, embora existam extremistas de ambos os lados e são eles que captam a atenção nesses conflitos também são moderados.

"Aqui vem o ponto principal: todos neste mundo quer sair na imprensa, porque é uma remuneração, em particular, sabemos que os actores de violência ou de seus aliados e membros da família ter a sua tesoura e recorte de jornais para se manter em seus bolsos observa que falam sobre seus triunfos, o mesmo pode ser um F16 bombistas contra militantes palestinos suicidas palestinos. Enquanto isso, aqueles que são os autores de paz não virá à tona. Isto é importante porque temos aqui a contribuição de mídia para a polarização das causas da violência ".

É política editorial que gera, por sua vez, uma nova escalada de violência?

Não só a mídia faz um trabalho ruim, mas eles também são perigosas, contribuindo para a violência com este tipo de cadeia de reforço dos agentes da violência. Lembro-me de algo que me impressionou quando eu era um opositor do serviço militar na Noruega, na idade de 25. Na prisão principal de Oslo I internados lado a lado com um assassino famoso na Noruega. Ele carregava no bolso um corte frontal do dia, você estava no tribunal, porque eu senti que aquele tinha sido o seu momento de fama. E você perguntou: "Mas não será um momento de vergonha?". Ele sentiu que era mais famoso, se ele achava que tinha feito de errado foi só porque ele tinha descoberto. Eu observei este tipo de feedback positivo, porque, então, ele, conscientemente ou não, pairava sobre a idéia de que "talvez eu possa sair na imprensa novamente. Tudo isso foi em 1961 que me levou a introduzir o conceito de jornalismo de paz.

Você pode expandir o contexto?

Tudo começou com uma análise dos relatórios de trabalho empírico sobre Cuba, no Congo e Chipre na imprensa norueguesa. Notei que, número um, a ser publicado o ato teve de ser instantânea, que é diferente do que era antes, assim que a violência se tornou o evento ea mais negativa o melhor. Número dois, em todos estes conflitos não foram movimentos de mediação e violência não são espalhados. A minha proposta era não só analisar o que estava acontecendo, mas acho que poderia ter sido, em outro tipo de relatório.

Além de ser um professor de sociologia foi um repórter de rádio norueguês me chamou a atenção e era fácil de obter outras informações sobre outros eventos e que o problema muitas vezes não era a jornalista, mas o editor, que decidiu que era supostamente leitores interessados.

Após essa experiência que tive muitas discussões sobre isso ea impressão que tenho é que os leitores querem mais notícias otimistas, procurando algo para identificar e pensar: "Olha, talvez eu possa contribuir com alguma coisa", e estes leitores estão no especialmente as mulheres, porque ele parece ter uma imprensa feita para os homens, muito hormonizada.

"Macho?

Sim Não é necessariamente todos os jornalistas são, mas a imagem é deixada para o leitor. A imprensa acha que sabe o que os leitores perguntar, mas é realmente adequada para uma minoria. A prova é que quando há boas notícias para a paz, por exemplo, o Israel-Palestina, 1993, os jornais venderam muito. Eu suspeito que em muitos países é o homem que, por exemplo, comprar o jornal quando indo ou retornando do trabalho, ele decide o que comprar e quando você falar com as mulheres, eles dizem, "há tantas más notícias Eu não quero ler esses jornais ", e talvez por isso que se envolvem muitas vezes semanários e revistas para ler o romance ou moda.

Será que termos quantitativos esta suspeita?

Ainda não, são impressões, mas poderia ser uma pesquisa interessante.

Neste sentido, o que significa que são nuances entre o primeiro eo terceiro mundo?

É a minha impressão. Há uma tradição jornalística que vem da Inglaterra e influenciou muito, e minha experiência com as oficinas é que os jornalistas britânicos são o núcleo mais duro.

"Repórteres e editores?

Acima de todas as editoras. Seu argumento é que eles são "objetivas", que a violência é o objetivo da paz e todas essas idéias são apenas idéias.

Este é também o argumento de qualquer editor mexicano.

E eles têm um ponto, mas eu digo que não se trata de comparar uma metralhadora que atira e mata uma declaração de um movimento pela paz, mas a arma para comparar com os eventos e projetos em prol da paz, por exemplo, a declaração de [ então] Secretário-Geral das Nações Unidas, Javier Perez de Cuellar, antes da eclosão da guerra na Jugoslávia foi excelente, mas não foi na imprensa! Ele tinha três grandes ideias para evitar a guerra, mas não na mídia, então o meu argumento, uma ocasião, contra o chefe da BBC World News foi a de que a comparação é entre um assassinato e um ato de secretário-geral das Nações Unidas ", e Se você, Sr. Editor, você pode tentar aqui e ele apresentou a notícia que tenho a retratar-se "e, claro, minha pesquisa era mostrar que o conteúdo não foi assim. As propostas de Perez de Cuellar veio em um momento tenso onde todo mundo estava prestes a certeza de uma guerra e nesta situação um projecto de paz não está localizado, os editores pensam.

Em tais circunstâncias, a informação é considerada paz desinformação.

Exato. Ou pelo menos irrelevante. Em seguida, o chefe da BBC World News disse: "Se essa afirmação de Perez de Cuellar teria conseqüências em termos de uma reunião de alerta precoce, que teria apresentado". E eu disse: "Senhor Editor, porque não teve declaração de impacto, como é que você não publicá-lo, algo para ter conseqüências devem aparecer no espaço público.

Algo semelhante aconteceu durante a invasão do Iraque. Um mês antes, houve uma proposta de paz de Saddam Hussein, quatro proposta ponto que apareceu no The New York Times nove meses depois da invasão. Um pouco atrasado, né? Eu estimado por Perez de Cuellar, não Saddam Hussein, mas esse não é o momento, eles estão expostos às coisas filtro relevantes da indústria de notícias. É por isso que o jornalismo de paz pode fazer uma distinção entre os atores e exibe a paz informações equilibradas e os jornalistas devem saber onde eo que procurar.

Eles estão em muitos de seus textos, mas é importante ouvir a sua voz: o que são realmente as características do jornalismo de paz?

Eu tenho uma lista de quatro.

Número um: a compreensão do conflito e os objetivos de seus atores. O resultado de um ato de violência é compreender o conflito ea necessidade de saber o que é e que os partidos e os seus objectivos, por exemplo, exatamente o que eu quero sapatos, evangélicos ou paramilitares em Chiapas?

Número dois: apresentar uma orientação para as soluções. No Iraque, Saddam Hussein, as propostas eram interessantes, se são honestos ou não, devemos ignorá-lo, mas podemos saber chamando Hussein à mesa de negociação de seu próprio quatro propostas. [...] É evidente que não publicou porque eram contra os interesses E.U.. [...] Não que os E.U. domina a mídia, mas eles não têm um foco e resolução de conflitos, seu foco é a violência e quem ganha.

Número três: a busca da verdade simétricos. Existe algo chamado "jornalismo investigativo", que é um desvio a ser importante porque a pesquisa enfatiza apenas o governo, quando dizemos que o jornalismo de paz deve ser investigada em tudo, não é que George W. Bush não fez questão reside, mas o mesmo acontece com Saddam. Jornalismo deve ser simétrica.

E número de quatro: orientação para as pessoas comuns e não apenas para as elites. Em todas as guerras, como, recentemente, com os furacões, quem sofre é o povo, e as idéias de paz, muitas vezes não surgem por parte dos governos, mas de pessoas comuns, de modo que deve ser abordada não só as conferências de imprensa chanceleres, mas conversando com todos os tipos de pessoas, dando voz.

"... Os jornalistas não são apenas ignorantes, mas covardes"

A maior parte dos jornalistas no México e no mundo, cobrindo conflitos comunidade interpessoais ou inter-, constituem uma minoria que são atribuídos aos enfrentamentos militares. Johan Galtung acredita que todos os conflitos devem ser considerados importantes e os princípios do jornalismo de paz são úteis para qualquer tipo. Em junho do ano passado aparecia para transcender e transformar o nosso país. Uma introdução ao conflito (Transcend / Quimera / UNAM, 2004), onde o norueguês oferece 40 diferentes tipos de conflitos (de dimensões micro, meso, macro e mega recursos) e metodológicas para resolvê-los, em três hipóteses:

1. "Não há conflitos de diversos níveis.

2. O principal objectivo da mediação é garantir que "as partes podem viver com eles."

3. ... Há um tipo de jogo que se ganha ou perdida ", mas" se esforça para sobreviver, bem-estar, liberdade e identidade, para as necessidades humanas básicas "(p. 7).

Etc. Na entrevista, Galtung afirma que "antes de cada um dos conflitos apresentados neste livro [transcender e transformar ...] Eu posso imaginar um jornalismo que enfatiza a violência ou a que enfatiza as possibilidades. [...] A proposta é a primeira palavra a ter em mente o período de paz. Você tem que perguntar, se existem quaisquer sugestões aqui? ".

Será o ponto de vista crítico é um valor médio de jornalismo da paz?

Eu não sou contra o jornalismo crítico, mas pelo jornalismo construtivo, que busca e oferece soluções. Durante uma discussão acentuada com os jornalistas do Oriente Médio, Israel também usava o argumento da objetividade, pois, em geral, hegemónicos jornalistas sempre falar de objetividade, e disse: "Imagine que você tenha um acidente perto de Tel Aviv e um homem na praia perto da morte, e é um repórter com uma pergunta: será que eles usaram e respiração de resgate? E as pessoas respondem, não, isso ajuda? ". Respiração Prática de emergência, eo homem é resgatado. Minha pergunta é, esta é uma questão subjetiva ou objetiva? Neste caso, e daí? O que importa é que é uma questão fundamental, e os jornalistas também pode sair com um relatório dizendo: Achamos que há uma falta de conhecimentos básicos de primeiros socorros, de ter praticado este método e ter salvado uma vida. Há também o elemento crítico: a diferença ".

Jornalismo de paz pode contribuir para a violência no mundo é menos?

É a tese geral. Há violência quando temos um conflito não resolvido. Um exemplo que eu gosto é de uma editora que envia um jovem repórter para cobrir um incêndio, dizendo: "Neste prédio há um monte de fumaça, vá". O repórter se vira e slogan de que "há efectivamente uma grande quantidade de fumaça". Irritado, o editor perguntou: "Mas não há nome?". "Você não me disse que eu tenho que ver se há chamas, mas fumaça e você está certo, há fumaça, estava lá." Para mim a violência é a fumaça e as chamas do conflito, e os bombeiros estão bem cientes de que não é suficiente para eliminar o fumo, mas para atacar a fonte. Da mesma forma, se a ênfase em jornalismo não violência, mas sobre o conflito e suas possíveis soluções, eu acredito que a violência pode ser reduzida.

Este mérito recurso adicional às fontes especializadas.

Direito. O jornalista tem que saber tudo, mas se você perguntar por aí, poderia ter pedido ao senhor Bush ", de acordo com você, Sr. Presidente, qual é o conflito por trás dos ataques de 11 de Setembro em Nova Iorque?". E ele respondeu, "é um conflito entre o bem eo mal, nós somos os bons e os maus ódio que há de bom neste mundo", que é um idiota, mas é a posição que ele tem, então o repórter escreve e publica este , e Bush é neutralizado, é claro que os ataques têm uma história, por exemplo, E.U. política na Arábia Saudita e Israel-Palestina. Isso não explica tudo, mas muito.

No jornalismo jornalista paz inclui duas questões onde há violência: "Quais são os conflitos e suas causas?" E "What a saída?". São os políticos que estão com medo. No caso do 11 / S é o jornalista tinha exibido para o mundo de Bush, porque ele teria dito "a saída é simples, o extermínio do mal". [...] Eu não desculpo os ataques, dizendo apenas que há uma espécie de causalidade entre o conflito ea violência, se você acha que você não gosta de violência, eliminar a causa. Jornalistas fazem a vida tão fácil para os políticos, porque não pedir a estas duas perguntas, mas apenas de "o que vai fazer contra a violência?" Eles podem responder: "vamos nos mobilizar, ta ta ta ta ta". Apenas a questão da vontade política! O problema é que os jornalistas muitas vezes não são apenas ignorantes, mas também covarde.

Um debate há mais de meio século entre aqueles que analisam o papel social da mídia de massa se o conteúdo de mídia é produzida ou induzir a violência entre eles. Antes de um partido dito, mas teria algo a acrescentar?

Número um, remunerar a violência, dando voz aos atores com apenas as posições mais polarizadas, como eu disse, e, número dois, a falta de informações sobre conflitos e soluções estimula a ausência de paz.

Você acredita na infalibilidade dos meios de comunicação? Você sempre ganhou na visão coletiva?

Eles não são infalíveis, mas importante, porque muitas vezes constituem a única imagem que as pessoas têm.

"Sua perspectiva inclui material impresso, rádio e televisão, ou encontrar nuances?

Na minha experiência, muitas vezes é a melhor rádio local, enquanto os meios de comunicação no centro do país são os piores, que tem a ver com o fato de que eles querem ter acesso ao governo. Rádio local tem acesso imediato e sabe onde o sapato aperta o poder, muitas vezes eles também têm mais tempo e pode ir mais entrevistas. Televisão funções em regime de superficialidade, é sempre um elemento de sensacionalismo e não tem nenhum espaço para discussão. E a imprensa nacional, com exceções, é mau, muito elitista, embora muitas vezes chamado de independente não é, pois, naturalmente, com medo de punição, por exemplo, o presidente, temem que ele possa dizer: "Eu não quero ser entrevistado por você" . Em um país grande como o México, no entanto, a possibilidade de ter um diário La Jornada, que tem muitos impiedosamente com o governo ... para mim é um pouco negativo, mas leio com prazer.

Notas

¹ Elise Soukup, "A guerra em aquarela", em Newsweek, 19/IX/05, P. 8.

² O trabalho foi recentemente traduzido para castelhano por Fernando Montiel, representante da Transcend, no México, e está programado para publicação no México em 2006. Há também a paz de Jornalismo, os jornalistas citados Inglês (Hawthorn Press, 2005). Outras fontes de informação especializados no assunto e estão sempre atualizados www.transcend.org, reportingtheworld.org peacejournalism.com e editada pelo Kamala Nepali Sarup.

³ Johan Galtung e Fernando Montiel T., "Chiapas: Transcend perspectiva", patrocinado pela Transcend-A Peace and Development Network, 2005.

⁴ Reporting Conflict: An Introduction to Peace Jornalismo (2004).

⁵ Para o efeito, Eduardo Salazar, Televisa repórter designado para cobrir a invasão do Iraque E.U. tinha sido um jornalista esportivo.
Jornalista.
klahr4@hotmail.com

Agradecemos ao jornalista Marco Lara Klahr, a autorização para reprodução deste artigo publicado na revista Etcetera:

Link: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp