Мир Журналистика

Marco Lara Klahr

Легко догадаться, что цензура в Пентагон, в своем сообщении немедленное и имперской логики, представляется глаз художника Стива Мамфорд в качестве угрозы: ничего, или слишком мало. Экранированные в, казалось бы безобидные его кисти и направился туда, куда он хочет все, что записано, как ни один журналист, возможно, могла бы, по поводу вторжения США в Ирак. Оборудованные с завидной значения из лучших репортеров, приблизился к реализации refuego больше, чем война: истоки насилия, способы, в которых люди живут и страдания, и нормализации обстановки, которые в состоянии построить такую между хаосом и неопределенности.

Его акварели, которые появились в The New York Times, Harpers и ABC News, появились также наблюдать их эмоциональный заряд, его журналистским вкладом необходимо демонтировать упрощенческих мнения, которые изобилуют в СМИ с помощью пресс переполнен только добро и зло заперли в конфронтации около спорта, где вы поднимите руку неотложной является победителем.

Что касается коммерческого выпуска Дневника от Багдада. Исполнитель в оккупированном Ираке (Drawn & Quarterly, 2005)-книга, которая составляет 224 страницы безошибочное содержание этих произведений журналистики, художник Нью-Йорка сказал: "Когда я читал сообщения о военных репортеров, каждый, кажется, всегда это сообщение о 'большие пальцы вверх или вниз ", что римляне использовали простить или наказать жизнь рабов. Я думал о разработке всеохватывающей перспективы ^"1.

Через четыре с половиной десятков лет назад (1961) в Норвегии, наблюдение идентичных Йохана Галтунга переехали добавить важнейшим компонентом для изучения мира: журналистика и мир журналистики. Сегодня, отчетность конфликт: Введение в мир журналистики (2004), ² написан Джейк Линч и Аннабел МсСоШпск (BBC World News и учредителей отчетность организации мира), написанной совместно с Галтунга, может рассматриваться как катехизис, манифест это текущее финансовое журналистики, которая, к сожалению, остается незначительным.

Недавно Галтунга себя, теперь 74 лет, посетил юго-восточную Мексику, чтобы завершить оценку типы конфликтов, которые переплетаются в сложной реальности Чьяпас и их реальные причины. ³ В перерыве от своего визита коротким и интенсивным, за несколько часов Transcend перед открытием Casa Пуэбла, и поэтому дали интервью, в котором реконструируется шагов, которые привели его к потомству мира журналистики и интегрировать ее в свой проект Transcend.

Хотя отчетность конфликт: Введение в мир Журналистика подчеркивает военной конфронтации, предлагающих подходы к выполнению Новости промышленности против войны в Корее, Югославии, в Персидском заливе и Ираке, перспектива мира журналистика является более широким; относится к всевозможные сценарии характеризуется конфликтами и их обоснование в том, что информация носит всеобъемлющий и сбалансированный внимание не только конфронтации и радикальные субъекты, но причины, объясняющие, как обычные люди становятся жертвами насилия неявный, если есть игроки готовы к переговорам и, прежде всего, поиск и предоставление решений.

В этом смысле выходит за рамки-штамп, который указывает на историческую эффективность средств массовой информации пагубным, согласно которому первой жертвой войны является истина: "В первой жертвой войны является истина, это второе. Первая жертва, конечно же, мир, ⁴ и срочного восстановления должны способствовать средства массовой информации содержание, это как оно материализуется социальная ответственность журналистики.

Др. В ходе интервью, между наблюдениями Галтунга относительно систематического поведения средств массовой информации в конфликтах различных размеров (от межличностного до глобального) есть несколько уроков. Ветеран норвежский эксперт приходит к выводу, что новости охват определяется существующей мужской шовинизм в средствах массовой информации и тем фактом, что общепринятая практика в отделах новостей является предоставление спортивных репортеров в качестве посыльных войны. ⁵ пар компоненты Дополнительная являются невежество и трусость журналистов задавать правильные вопросы к представителям элиты против соединений с потенциальной эскалации насилия.

Но, пожалуй, свой самый важный эмпирический факт заключается в том, связанных с некоторыми вопросами, что более полувека с момента возникновения телевидения, делает социологии и антропологии, которые негативно сказываются на огромное разнообразие ответных мер в виде тысяч испытаний: "Средства массовой информации являются источником насилия? "Воспроизведение реальности или построены реальностей? "Создавая сценарий или создать восприятие безопасности вызывающие насилие? "Нет", считает Галтунга ", но оплачиваемые" и способствовать поляризации, так как в данном сценарии, играл почти исключительно голосами Extreme, в ущерб умеренной и вознесет во многих отношениях, периодически применение силы.

Основные черты мира журналистики

Йохана Галтунга (Осло, 1930), директор Transcend, мира и развития, Сети для трансформации конфликта мирными средствами, организацию глобального масштаба с более чем 300 членов в 80 странах, и ректор университета мира Transcend, был одним из столбы изучения мира и посредничества и урегулирования конфликтов, который включает в себя теорию и практику журналистики. Основанная в 1959, институт исследований проблем мира, через пять лет после Журнала исследований проблем мира (1964) и в 2000 году Северный институт исследований проблем мира. Он живет со своей японской женой 69 лет между Киото, Париже, Аликанте и Вашингтоном. Он движется по всему миру в восьми Языков.

Для того чтобы сосредоточить разговор о подотчетности - и миссия? - СМИ в конфликтных сценариев и представление принципов мира журналистики, двигаясь от штата Чьяпас в Югославии или Ираке, в объезд через другие регионы: "Смотри, например, Мексиканские прессы до Red Alert выданных Сапатистской армии национального освобождения. Хотя она появилась как важные новости о штате Чьяпас, оказались ничего. Когда есть угроза насилия, должно быть сказано, но также должны быть проинформированы, когда есть мир, и так много, что происходит в штате Чьяпас, связанные с миром, что вряд ли появятся в прессе, переговоры имеют место повсюду, выверка, есть, возможно, тысяч людей со стороны правительства или организованной диалогов, они делают все от них зависящее для разрешения межличностных конфликтов, межконфессиональной или владения, это правда, что они не многого, но они стараются. Журналистика хочет мира Новости подобный оптимизм и пессимизм менее не против информирования населения о насилии, но предлагает добавить элемент, который мира ".

В своих выводах по профилю журналистов было поручено обеспечить вооруженные конфликты использовал слово Джейк Линч и Аннабел МсСоШпск, который "сказал мне, что реальность войны журналистика всегда представлено как противостояние между двумя сторонами в связи с Много журналистов войны они были представлены спортивные и видеть конфликт как своего рода борьба между двумя и куда он идет к победе, это делается по типу психического дискурса.

"[...] Линч и МсСоШпск сказал, что в Югославии существует по меньшей мере 27 игр, около 12 внутренних и 15 за пределами страны, и в Палестине, по крайней мере два израильских и двумя палестинскими группами, а не только те, кто представляют позиции экстремисты, и что, если мы проанализируем конфликт со всех субъектов мы видим много больше возможностей, хотя есть и экстремисты с обеих сторон, и они являются те, которые захватывают внимание в ходе этих конфликтов также умеренный.

"Здесь происходит самое главное: все в этом мире, хочет выйти в прессе, потому что это вознаграждение, в частности, знать, что субъекты насилия или их союзников, и члены семьи принимают ножницы и вырезать газет держать в своих карманах отмечает, что говорить о своих триумфов, то же самое можно F16 бомбардировщиков против палестинских боевиков, палестинские террористы-смертники. Тем временем, те, кто, виновных в мире не придет на первый план. Это важно, поскольку здесь мы имеем средства массовой информации вклад в поляризацию из причин насилия ".

Это создает редакционную политику, в свою очередь, дальнейшая эскалация насилия?

Не только средства массовой информации делать бедным работу, но они также опасны, способствующих насилию с такого рода цепи усиления субъектов насилия. Я помню то, что поразило меня, когда я был отказника от военной службы в Норвегии в возрасте 25 лет. В центральной тюрьме в Осло я интернированы бок о бок с известным убийцей в Норвегии. Он носил в кармане передней Cut дня вы были в суде, потому что я чувствовал, что это была его минуту славы. И спрашивает: "А не стать моментом позора?". Он чувствовал себя более известным, если он думал, что он сделал неправильный только потому, что он обнаружил. Я заметил, такая положительная обратная связь, потому что тогда он, сознательно или нет, завис над идеей, что "Может быть, я могу пойти в печать еще раз. Все это было в 1961 г., что привело меня к внедрению концепции мира журналистики.

Можете ли вы расширить контекст?

Все началось с анализа эмпирических отчетный работу на Кубе, Конго и на Кипре в норвежской прессе. Я заметил, что номер один, который будет опубликован акт должен быть мгновенным, что отличается, чем это было раньше, так что само насилие стало событием и тем более негативно, тем лучше. Во-вторых, во всех этих конфликтах были движений посредничества и насилия не распространяться. Мое предложение было не только проанализировать, что происходит, но думаю, что могло бы быть, в другой вид отчета.

Помимо того, что профессор социологии норвежский репортер радио привлекло мое внимание и было легко получить другую информацию о других событиях и о том, что проблема зачастую была не журналистом, но редактор, который постановил, что было якобы заинтересованных читателей.

После этого опыта я имел многочисленные дискуссии об этом, и меня сложилось впечатление, что читатели хотят более оптимистичные новости, глядя на то, чтобы определить и думаю: "Смотри, может, я что-то может способствовать", и эти читатели по особенно женщинам, потому что, как представляется, пресса сделал для мужчин, очень hormonizada.

"Мачо?

Да это не обязательно все они являются журналистами, но изображение остается за читателем. Пресса считает, что знает, что читатели спрашивают, а действительно подходят к меньшинству. Доказательством является то, что, когда есть хорошая новость для мира, например, Израиль-Палестина, 1993, газет продается много. Я подозреваю, что во многих странах, является человеком, который, например, покупать бумаги, когда происходит или возвращавшиеся с работы, она решает, что покупать и когда вы говорите с женщинами, они говорят: "Есть так много плохих новостей я не хочу читать эти газеты ", а может быть, поэтому они часто занимаются еженедельники и журналы читать романтика или моды.

Ли количественная основа этого подозрения?

Не пока, впечатлений, но может быть интересна исследований.

В этом смысле, какие средства нюансов между первым и третьим миром?

Это мое впечатление. Существует журналистская традиция, которая идет из Англии и повлияло на многое, и мой опыт с мастерскими является то, что британские журналисты являются наиболее твердой сердцевины.

"Журналисты и редакторы?

Над всем издателям. Его аргумент заключается в том, что они являются "объективными", что насилие является объективным и мир все эти идеи просто идеи.

Это также является аргументом в любом мексиканских редактора.

И они правы, но я говорю, что это не сравнить с пулеметом, что стреляет и убивает Декларация движения за мир, но и сравнить с пушкой мероприятий и проектов в интересах мира, например, декларация [ Затем] Генеральный секретарь ООН Хавьер Перес де Куэльяр, до начала войны в Югославии была отличной, но не в прессе! У него было три великих идей, чтобы избежать войны, но не в средствах массовой информации, то мой аргумент, однажды, в отношении главы BBC World News, что сравнение между убийством и актом Генерального секретаря Организации Объединенных Наций ", и Если Вы, г-н редактор, вы можете попробовать здесь, и он представил меня есть новости отказаться "и, конечно, мое исследование показывает, что содержание было не так. Предложения Перес де Куэльяр пришли на напряженный момент, когда все было уверенности в войну и в этой ситуации миротворческий проект не находится, редакторы думают.

При таких обстоятельствах данная информация рассматривается в дезинформации мира.

Точный. Или, по крайней мере имеет значения. Затем глава BBC World News сказал: "Если это заявление Перес де Куэльяр будет иметь последствия в плане заседания раннего предупреждения, мы бы предъявлена". И я сказал: "Г-н редактор, почему бы не был таким заявлением воздействия является то, что вы не опубликуете, за то, чтобы иметь последствия, должны появиться в общественном пространстве.

Нечто подобное произошло во время вторжения в Ирак. Месяцем ранее было мирное предложение от Саддама Хусейна, из четырех пунктов предложение появилось в газете "Нью-Йорк таймс" через девять месяцев после вторжения. Чуть позднее, правда? Я оценкам Перес де Куэльяр, не Саддама Хусейна, но не в этом дело, которым они подвергаются вещей соответствующие фильтры Новости отрасли. Вот почему мир журналистики можно провести различие между актерами и отображает информацию сбалансированного мира, и журналисты должны знать, где и что посмотреть.

Они во многих своих текстах, но это важно прислушиваться к голосу: Что действительно черт мир журналистики?

У меня есть список из четырех человек.

Номер один: понимание конфликта и цели ее участников. Результате актов насилия, заключается в понимании конфликта и должны знать, что это такое и кто сторон и их целей, например, что именно я хочу обувь, протестантами или военизированными формированиями в штате Чьяпас?

Номер два: представить ориентации решений. В Ираке, предложениями Саддама Хусейна было интересно, если они являются честными или нет, мы будем игнорировать это, но мы могли бы знать, вызывая Хусейна за стол переговоров из своих четырех предложений. [...] Ясно, что не опубликован, потому что они были против интересов США. [...] Не о том, что США доминируют в средствах массовой информации, но они не сосредоточены на и урегулирования конфликтов, главный упор делается насилия и того, кто победит.

Номер три: поиск истины симметричны. Существует нечто, называемое "журналистских расследований", то есть отклонение будет важно, потому что исследование подчеркивает только к правительству, в то время как мы говорим, что мир журналистики должны быть исследованы на всех, это не что Джордж Буш не проблема заключается, но так ли Саддам. Журналистика должна быть симметричной.

И четвертое: ориентация на простых людей, а не только для элиты. Во всех войнах, как недавно с ураганами, страдалец это люди, идеи и мира часто возникают не из правительств, но и от обычных людей, так что должна быть адресована не только пресс-конференций канцлеров, но говорят на самых разных людей, давая голос.

"... Журналисты не только невежественны, но трусы"

Большая часть журналистов в Мексике и во всем мире охватывающий межличностные или между конфликтами сообщества, представляют собой меньшинство, которые назначены на военную конфронтацию. Йохана Галтунга считает, что все конфликты должны рассматриваться важные и принципам мира журналистики полезны для любого типа. В июне прошлого года, как представляется, выходят за рамки и превратить нашу страну. Введение в конфликте (Transcend / Chimera / НАУ, 2004), в котором норвежский предлагает 40 различных типов конфликтов (размеров микро-, мезо-, макро-и мега) и методических ресурсов для их решения, в возрасте до трех предположениях:

1. "Нет конфликтов разных уровней.

2. Основной целью посредничества заключается в обеспечении, что "стороны могут жить с ними".

3. ... Есть тип игры, которые выиграли или потеряли ", но" борется за выживание, благосостояние, свободу и самобытность, для удовлетворения основных потребностей человека "(стр. 7).

И т.д. В интервью, Галтунга утверждает, что "перед каждым из конфликтов представлены в этой книге [преодолеть и преобразовать ...] Я могу представить себе, что журналистика подчеркивает, насилия или одно, что подчеркивает возможности. [...] Это предложение первого слова иметь в виду мирный период. Вы должны спросить, есть ли какие-либо предложения здесь? ".

Ли критический взгляд среднее значение мира журналистики?

Я не против критической журналистики, но конструктивной журналистики, которая ищет и предлагает решения. В острую дискуссию с журналистами из стран Ближнего Востока, Израиль обладал аргумент объективность, то, в общем, журналисты гегемонов всегда говорить об объективности, и сказал: "Представьте, у вас есть крушение недалеко от Тель-Авива и человек, на пляже, близок к смерти, и корреспондент с вопросом: Есть ли у них использовались и спасению дыхание? И люди отвечают, нет, это поможет? ". Практика спасательные дыхание, и человека спасли. Мой вопрос заключается в том, что вопрос субъективный или объективный? В этом случае, так что? Важно то, что это является основным вопросом, и журналисты могут также выступить с докладом говоря: мы нашли, что существует недостаток основных знаний о первой помощи, не практикуют этот метод, и спасли жизнь. Существует также важный элемент: разрыв ".

Может мир журналистики способствовать насилию в мире меньше?

Это общий тезис. Существует насилие, когда у нас есть нерешенные споры. Например, я как то, что от издателя, который посылает молодому репортеру для покрытия огня, сказав: "В этом здании есть много дыма, иду". Корреспондент повороты и лозунга, что "на самом деле существует много дыма". Angry, редактор спросила: "А есть имя?". "Вы не сказали, что мне нужно узнать, есть огонь, но дым, и вы правы, есть дым, был там. Для меня это насилие дым и пламя конфликта, а также пожарные хорошо известно, что оно не является достаточным для устранения дыма, но напасть на источник. Аналогичным образом, если журналистика акцент не на насилие, но на конфликт и его возможные решения, я считаю, насилие может быть сокращен.

Это заслуживает дальнейшего обращения к специализированным источникам.

Правый. Журналист должен знать все, но если вы спросите вокруг, мог бы спросить г-н Буш, "в соответствии с Вами, господин Президент, что это конфликт за теракты 11 сентября в Нью-Йорке?". И он ответил: "конфликт между добром и злом, мы хорошие и плохие ненавидеть, что есть хорошего в этом мире", которая является идиотом, но это должность, которую он имеет, то корреспондент пишет и публикует эту , и нейтрализовал Буша, ясно, что эти нападения имеют историю, например, в политике США в Саудовской Аравии и Израиля-Палестины. Это не объяснить все, но многое.

В мире журналиста журналистики включает в себя два вопроса, где есть насилие: "Что такое конфликт и его причины?" И "что выход?". Есть политики, которые боятся. В случае 11 / S является журналистом были выставлены в мир Буша, потому что он сказал бы "вывод прост, уничтожение зла". [...] Я не мириться с этими нападениями, отметив лишь, что существует какое-следственную связь между конфликтом и насилием, если вы думаете, не люблю насилия, устраните причину. Журналисты делают жизнь так-то просто для политиков, поскольку они не задают эти два вопроса, а лишь "Что вы будете делать с насилием?" Они могут ответить: "Мы должны мобилизовать, та та та та та". Просто вопрос политической воли! Проблема заключается в том, что журналисты зачастую не только не знакомо, но и трусливыми.

Прения на протяжении более чем полувека между теми, кто анализирует социальные роли средств массовой информации, если средства массовой информации содержание производится или вызвать насилие сами. Перед участник сказал, но будет иметь что-то добавить?

Номер один, вознаграждение насилия озвучив субъектами только с наиболее поляризованных позиции, как я уже сказал, и, во-вторых, отсутствие информации о конфликтах и решений способствует отсутствие мира.

Вы верите в непогрешимость СМИ? Вы всегда побеждал на коллективное видение?

Они не являются непогрешимым, но важно, потому что они часто являются единственным, что изображения людей.

"Его перспектива включает в печати, на радио и телевидении, или найти нюансы?

По моему опыту, оно зачастую является лучшим местного радио, в то время как средства массовой информации в центре страны является худшим, которая имеет дело с тем, что они хотят получить доступ к власти. Местное радио имеет непосредственный доступ, и знает, где болит обуви к власти, они также часто имеют больше времени и может пойти больше интервью. Телевидение функции в соответствии с договоренностями поверхностность, всегда есть элемент сенсационности и не имеет возможности для аргумента. И национальной прессе, с исключениями, это плохо, слишком элитарным, хотя часто называют независимыми не является естественным, поскольку боятся наказания, например, президент, опасаются, что могут сказать: "Я не хочу давать интервью вами" . В такой большой стране, как Мексика, однако, возможность проведения ежедневных La Jornada, которая имеет много беспощадно с правительством ... для меня это слишком негативным, но я читаю с удовольствием.

Заметки

¹ Elise Soukup, "Война в акварели", в "Ньюсуик", 19/IX/05, П. 8.

² работа была недавно переведена на кастильского Фернандо Монтьель, представитель Transcend в Мексике, и его планируется опубликовать в Мексике в 2006 году. Существует также мир журналистика, журналисты цитируется Английский (Hawthorn Press, 2005). Других источников специализированной информации в этом вопросе и всегда обновляются www.transcend.org, peacejournalism.com reportingtheworld.org и отредактированы Непальский Камала Саруп.

³ Йохана Галтунга и Фернандо Монтьель T., "Чьяпас: Transcend перспективы", организованном Transcend-мира и развития, Сети, 2005.

⁴ отчетности конфликт: Введение в мир журналистики (2004).

⁵ Для целей Эдуард Салазар, Televisa репортеру поручено курировать американского вторжения в Ирак был спортивный журналист.
Журналист.
klahr4@hotmail.com

Мы благодарим журналистов Marco Lara Klahr, разрешений на воспроизведение этой статьи опубликован в журнале "Прочее:

Ссылка: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp