Мир журналистики

Марко Лара Клахр

Легко догадаться, что цензоры Пентагона, в своем сообщении немедленного и имперской логики, представлены глаз художника Стива Мамфорда в качестве угрозы: ничего или очень мало. Скрываясь за безобидную внешность его кисти и отправился туда, куда хотел все, что записано, а может быть, ни один журналист может, о вторжении США в Ирак. Оборудовано с завидной значение из лучших журналистов, он подошел к refuego перевод более чем война: истоки насилия, пути, в котором люди живут и страдают, и нормальной могут построить из этого хаоса и неопределенности.

Его акварели, которые появлялись в газете "Нью-Йорк таймс", Harpers и ABC News, появились также свидетельство его эмоциональный заряд, их вклад имеет важное значение журналистской удаления упрощенный мнения, которые изобилуют в СМИ с помощью пресс-переполнен только добро и зло заперли в конфронтации вблизи спорта, где вы поднимите руку прессования победителя.

О коммерческого выпуска "Дневника от Багдада. Художник в оккупированном Ираке (Drawn и Quarterly, 2005), книги составляет 224 страницы тех произведений несомненный журналистского смысла ", художник в Нью-Йорке заявил:" Когда я читаю сообщения о военных репортеров, все, кажется, всегда это сообщение о 'больших пальца вверх или вниз ", что римляне простить или наказать жизни рабов. Я думал о разработке всеохватывающей перспективе ^1.

Четыре с половиной десятилетия тому назад (1961), в Норвегии, наблюдения идентичны Johan Галтунг переехал добавить важным компонентом в изучение мира: журналистика мира и мир журналистики. Сегодня отчетности конфликтов: Введение в мир журналистики (2004), ^две написаны Джейк Линч и Аннабель Макголдрик (BBC World News и учредителей организации отчетности мира), написанной совместно с Галтунг, может рассматриваться как катехизис, манифест от нынешней финансовой журналистике, которая, к сожалению, остается незначительным.

В последнее время Галтунг себя, теперь 74, побывал на юго-востоке Мексики при полной диагностики по типам конфликтов, которые накладываются на сложную обстановку в штате Чьяпас и его реальные причины. ³ В отдохнуть от своего визита короткий и интенсивный, за несколько часов Transcend до открытия Casa Пуэбла, и так дал интервью, где он восстанавливает шаги, которые привели его к породе мира журналистики и интегрировать его в свой проект Transcend.

Хотя отчетности конфликтов: Введение в мир журналистики подчеркивает военного противостояния, предлагая подходы к новости отрасли производительность в отношении войны в Корее, Югославии, в Персидском заливе и Ираке, перспективы мира журналистики шире; относится к всякие сценарии характеризуется конфликтами, и их обоснование в том, что информация подробный и сбалансированный во внимание не только конфронтацией и радикальных актеры, но и причины, которые объясняют, как обычные люди страдают от насилия неявной, если Некоторые крупные игроки готовы к переговорам и, прежде всего, для поиска и решения этих проблем.

В этом смысле выходит за рамки клише ориентации вред исторической производительности средств массовой информации, согласно которой первой жертвой войны является истина: "первой жертвой на войне не правда, это второе. Первая жертва, конечно, мир, ⁴ и насущную необходимость, чтобы помочь восстановить медиа-контента, это, как она материализуется социальная ответственность журналистики.

И т.д. Во время интервью, в том числе Галтунг замечания по поводу систематического поведения средств массовой информации в отношении конфликтов различных размеров (от межличностного до глобального) Есть несколько уроков. Ветеран норвежских экспертов считает, что "новостей определяется преобладающей мужской шовинизм в средствах массовой информации, а также тем, что общепринятая практика в редакциях является предоставление журналистам спорта в качестве посланников войны. ⁵ пары компонентов Дополнительные являются невежество и трусость журналистов задавать правильные вопросы представителям элиты против соединения с потенциальными эскалации насилия.

Но, возможно, его наиболее важных эмпирических установлено, что связанные с некоторыми вопросами, что более половины столетия с появлением телевидения, делает социологии и антропологии, которые негативно сказываются на широкий спектр ответов в виде тысячи опытов: сделать средства массовой информации являются источником насилия? "Они воспроизводят реальность или построить реальности? "К созданию сценариев или создать ощущение отсутствия безопасности индуцированных насилия? "Нет", считает Галтунг ", но оплачиваться" и внести вклад в поляризацию, потому что в данном сценарии, играл почти исключительно голосами крайние позиции за счет умеренной, и вознесет во многих отношениях, на текущей основе применения силы.

Essentials мира журналистики

Johan Галтунг (Осло, 1930), директор Transcend, мира и развития сети для трансформации конфликта мирными средствами, организации глобального масштаба с более чем 300 членов в 80 странах, и ректор университета Transcend мира, является одним из столпов изучения мира и посредничества и трансформации конфликта, который включает в себя теорию и практику журналистики. Основанная в 1959 году, институт исследований проблем мира, пять лет спустя, журнал по исследованию проблем мира (1964) и в 2000 году Северный институт исследований проблем мира. Он живет со своей японской женой 69 лет между Киото, Париже, Аликанте и в Вашингтоне. Она движется по всему миру в 8 Языки.

Чтобы сфокусировать обсуждение на себя ответственность - и миссия? - СМИ в конфликтных сценариев и представления принципов мира журналистики, переходя от штата Чьяпас в Югославии или Ираке, объезд через другие регионы: "Смотри, например, Мексиканская пресса Red Alert выданных сапатистов Армии национального освобождения. Хотя казалось, важные новости о Чьяпас, в результате ничего. Когда есть угроза насилия надо сказать, но мы должны также сообщить, когда будет мир, и так много, что происходит в штате Чьяпас, связанных с миром, что вряд ли появится в печати, переговоры происходят во всем мире, согласовании, Есть, возможно, тысяч людей со стороны правительства или организованной диалоги, они делают все от них зависящее для разрешения межличностных конфликтов, межконфессиональных или владения, это правда, что они не многого, но они имеют дело. Мир журналистики хочет новости рода оптимизма и пессимизма менее не против информирования населения о насилии, но предлагает добавить пункт, что мира ".

В своих выводах по профилю журналистов было поручено обеспечить вооруженных конфликтов использовать комментарии Джейк Линч и Аннабель McGoldrick, который "сказал мне, что реальность войны журналистики всегда представлено как противостояние между двумя сторонами, поскольку Многие журналисты войны они были до спорта и видеть в конфликте в качестве своего рода борьба между 2 и куда он идет к победе, настоящего как один из видов психического дискурса.

"[...] Линч и Макголдрик сказал, что в Югославии Есть по меньшей мере 27 игр, около 12 внутренних и 15 за пределами страны, так и в Палестине по меньшей мере два израильских и палестинских группировок 2, а не только тех, кто представляет позиции экстремисты, и что, если мы проанализируем конфликта из всех участников, мы видим гораздо больше возможностей, но Есть экстремистов с обеих сторон, и они являются те, которые привлекут внимание в ходе этих конфликтов также умеренным.

"А вот и главное: все в этом мире, хочет выйти в прессе, потому что это вознаграждение, в частности, знать, что виновные в насилии или их союзников и членов их семей принять ваш ножницы и вырезать газеты держать в карманах отмечает, что говорить о своих победах, то же самое можно бомбардировщиков F16 в отношении палестинских боевиков палестинских террористов-смертников. Между тем, те, кто виновных в мир не придет на первый план. Это важно, поскольку здесь мы имеем СМИ вклад в поляризацию из причин насилия ".

Это порождает редакционную политику, в свою очередь, к дальнейшей эскалации насилия?

Не только средства массовой информации делают плохую работу, но они также опасны, способствующих насилию с такой цепи усиления субъектов насилия. Я помню то, что поразило меня, когда я отказника от военной службы в Норвегии в возрасте 25 лет. В центральной тюрьме в Осло взял меня бок о бок с убийцей известного в Норвегии. Он всегда носил в кармане переднего среза тот день, когда был в суде, потому что он чувствовал, что это был его момент славы. И один спрашивает: "Но не следует также миг позора?". Он считал, что гораздо больше, чем слава, если бы он думал, что он сделал неправильно только потому, что они обнаружили. Я был поражен такой положительной обратной связи, потому что он, сознательно или бессознательно, завис над идеей, что "может быть, я могу выйти в прессе снова". Все это было в 1961, что привело меня к внедрению концепции мира журналистики.

Можете ли вы расширить контекст?

Все началось с эмпирический анализ отчетов в отношении Кубы, Конго и на Кипре в норвежских СМИ. Я заметил, что номер один, который будет опубликован акт должен быть мгновенным, то есть другой, чем это было раньше, так что само насилие стало событием и более негативным, тем лучше. Количество 2, во всех этих конфликтов были движений посредничества и насилия, которые транслировались. Мое предложение было не только анализировать, что там было, но думаю, что могло бы быть, в другой вид истории.

Помимо того, что профессор социологии работал в качестве журналиста для норвежского радио привлекли мое внимание, и было легко получить другую информацию о других событиях, и что эта проблема зачастую не журналист, а редактор, который постановил, что якобы заинтересованных читателей.

После этого опыта у меня было множество дискуссий о том о сем меня сложилось впечатление, что читатели хотят новости более оптимистичны, ищет что-нибудь, с которой для выявления и думаю: "Послушайте, может быть, я что-то может способствовать", и эти читатели по особенно женщин, потому что мы, кажется, сделал на пресс-мужчин, очень hormonizada.

"Мачо?

Да, это не обязательно все они журналисты, но изображение остается для читателя. Пресс думает, что знает, что читатели хотят, но на самом деле подходит для меньшинства. Доказательство, что когда есть хорошая новость для мира, например, израильско-палестинское соглашение от 1993 года, газет продается много. У меня есть подозрение, что во многих странах, является человеком, который, например, покупать бумаги, когда собираемся или возвращаясь с работы, тот, кто решает, что покупать и когда вы поговорите с женщинами, они говорят: "Есть так много плохих новостей я не хочу читать этих газет, "и, возможно, поэтому они тратят много раз читал в неделю или романтического или журналы мод.

Ли количественной основе этого подозрения?

Еще не являются показы, но это может быть интересным расследования.

В этом смысле, средства массовой информации считает оттенков между первым и третьим миром?

Это мое впечатление. Существует журналистская традиция, что исходит от Англии и повлияло много, и мой опыт работы с семинаров является то, что британские журналисты труднее ядра.

"Репортеры и редакторы?

Над всем издателям. Его аргумент заключается в том, что они являются "объективными", что насилие является объективным и мира все эти идеи просто идеи.

Это также аргумент любого мексиканского редактора.

И они правы, но я говорю, что это не сравнить пулемет стреляет и убивает декларация движения за мир, но и сравнить пистолет с мероприятий и проектов в интересах мира, например, объявление [ затем] Генеральный секретарь ООН Хавьер Перес де Куэльяр, перед началом войны в Югославии был отличный, но не в прессе! У него было три великих идей, чтобы избежать войны, но не в средствах массовой информации, то мой вывод, однажды, в отношении главы BBC World News, что сравнение между убивать и действовать Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, и если вы, господин редактор, вы можете попробовать здесь, кто представил новости, и я должен отказаться ", конечно, мое исследование показывает, что содержание было не так. Предложения Перес де Куэльяр появились в напряженный момент, где все было уверенности в войне и в этой ситуации миротворческий проект не находится, по их мнению редакторов.

В таких случаях данная информация рассматривается в дезинформации мира.

Именно так. Или по крайней мере неуместны. Затем глава BBC World News сказал, "если это заявление Перес де Куэльяр будет иметь последствия в плане заседании раннего предупреждения, то мы бы представлены". И я сказал: "господин редактор, почему не было воздействие такого заявления является то, что вы не публиковать эту статью, что-то может иметь последствия должны появляться в общественном месте".

Нечто подобное произошло во время вторжения в Ирак. Месяцем ранее было мирное предложение Саддама Хусейна, из четырех пунктов предложение, которое появилось в Нью-Йорк таймс "9 месяцев после вторжения. Немного поздно, не так ли? Я оценкам Перес де Куэльяр, а не Саддам Хусейн, но не в этом дело, но подвергаются вещи соответствующих фильтр новостей отрасли. Вот почему мир журналистики попытка провести разграничение между субъектами и отображает информацию сбалансированного мира, и журналисты должны знать, где и что искать.

Они во многих своих текстах, но важно, чтобы послушать его голос: что, на самом деле, черты мира журналистики?

У меня есть список из четырех человек.

Количество 1, понимать природу конфликта и цели ее участников. Результате акта насилия понять конфликт и необходимо знать, что это такое и кто партий и их целей, например, что именно они хотят сапатистов, протестантами или военизированных формирований в штате Чьяпас?

Количество 2: представить ориентации решений. В Ираке Хусейна Саддама предложения представляют интерес, если они будут честными или нет, но мы его игнорируем, но мы можем знать по телефону Хусейном за стол переговоров со своим 4 предложения. [...] Ясно, что не публикуются, потому что они были против интересов США. [...] И в США не является доминирующим СМИ, но они не имеют резолюции подход конфликта, его внимание насилия и кто победит.

Номер три: в поиске истины симметричным. Существует нечто, называемое "журналистские расследования", то есть отклонение важно, потому что исследования подчеркивает, только к правительству, в то время как мы говорим, что мир журналистики должны быть расследованы, то это не что Джордж Буш не выдает ложь, но так же Хусейна. Журналистика должна быть симметричной.

И номер четыре: ориентация на простых людей, а не только для элиты. Во всех войнах, а также в последнее время с ураганами, страдалец это люди и идеи для мира часто возникают не от правительств, но и от простых людей, так что необходимо решать не только пресс-конференций канцлеров, но разговаривать с самыми разными людьми, дать голос.

"... Журналисты не только неосведомленным, но и трусливым"

Основная часть журналистов в Мексике и в мире покрытие межличностных или межобщинных столкновений, представляют собой меньшинство, которому поручено военной конфронтации. Johan Галтунг считает, что все конфликты должны быть важными и принципы мира журналистики полезны для любого типа. В июне прошлого года появился преодолеть и превратить нашу страну. Введение в работу конфликта (Transcend / Химера / НАУ, 2004), где норвежские предлагает 40 различных типов конфликтов (размеров микро-, мезо-, макро-и мега) и методических ресурсов для их решения, по три предположения:

1. "Есть никаких конфликтов большей или меньшей уровня".

2. Основной целью посредничества, чтобы "стороны могут жить с ними".

3. ... Есть тип игры, который выиграл или проиграл ", а" борется за выживание, благосостояние, свободу и самобытность, основных человеческих потребностей "(стр. 7).

И т.д. В интервью, Галтунг утверждает, что "каждый из конфликтов представлены в книге [преодолеть и преобразовать ...] Я не могу представить себе, что журналистика подчеркивает насилия или 1, что подчеркивает возможности. [...] Это предложение первое слово иметь в виду мирный период. Вы должны спросить, есть ли какие-либо предложения здесь? ".

"Критический взгляд является вторичным ценности мира журналистики?

Я не против критической журналистики, но и конструктивный журналистики, который ищет и находит решения. В острую дискуссию с журналистами из стран Ближнего Востока, Израиль обладал аргумент объективности, то, вообще говоря, гегемонистские журналистов стран всегда говорят объективности, и сказал: "Представьте, что крушение близ Тель-Авива и человек на пляже у смерти, и журналист с вопросом: Есть ли у них используются и спасательных дышит? И народ отвечал: нет, значит ли это помочь? ". Они спасательных дыхание практике, и человек спасены. Мой вопрос, это вопрос, который объективные или субъективные? В этом случае, кого это волнует? Важно то, что это элементарный вопрос, а также журналист не может придумать историю говоря: мы нашли, что есть отсутствие элементарных знаний по оказанию первой помощи; практиковали этот метод и спасли жизнь. Существует также важный элемент: отсутствие ".

Может мир журналистики способствовать насилия в мире меньше?

Это общий тезис. Существует насилия, когда у нас есть нерешенные споры. Например, я как то, что от издателя, который посылает молодой репортер для покрытия огонь, сказав: "В этом здании Есть много дыма, ты видишь". Репортер поворотов и лозунгом, что "есть действительно много дыма". Злой, редактор спросил: "Но там зовут?". "Вы не сказали, я должен ли Есть пламя, но дым и вы правы, есть дым, я был там". Для меня насилие дым и пламя конфликта, и пожарных, хорошо известно, что это не достаточно для устранения дыма, но напасть на источник. Аналогичным образом, если журналистики акцент не на насилии, а на конфликт и его возможные решения, я убежден, что насилие может быть уменьшено.

Это ордера более широкого использования специализированных источников.

Верно. Журналист не должен знать все, но спросите вокруг, мог бы спросить г-н Буш, по-вашему, господин президент, что в конфликте за теракты 11 сентября в Нью-Йорке? ". И он ответил: "это конфликт между добром и злом, мы хорошие и плохие люди, которые ненавидят Есть хорошее в этом мире", которая является глупое положение, но один, то журналист пишет и публикует этот , а Буш нейтрализованы, становится ясно, что нападения истории, например, в политике США в Саудовской Аравии и Израиля-Палестины. Это не объяснить все, но многое.

В мирное журналист журналистика включает в себя два вопроса, где есть насилие: "Что конфликта и его причины?" И "что выход?". Это те, кто боится политиков. В случае 11 / S журналист продемонстрировал миру Буша, потому что он бы сказал, что "выход прост, уничтожение зла". [...] Я не оправдываю этих нападений, сказав лишь, что существует своего рода причинно-следственная связь между конфликтом и насилием, если вы думаете, не люблю насилие, устраните причину. Журналисты делают жизнь так-то просто для политиков, потому что они не просят эти два вопроса, но только "что вы будете делать против насилия?" Они могут ответить: "Мы должны мобилизовать, та та та та та". Просто вопрос, что политическая воля! Проблема заключается в том, что журналисты часто не только не знакомо, но и трусливы.

Прений на протяжении более чем полувека между теми, которые анализируют социальные роли средств массовой информации, если медиа-контента производится или заставить себя насилия. Перед тем, как вернуть часть, но есть что-то добавить?

Количество 1, получает вознаграждение или насилия со стороны предоставить право голоса только на субъектов с наиболее поляризованных позиции, как я уже сказал, и, во-вторых, отсутствие информации о конфликтах и решений способствует отсутствие мира.

Вы верите в непогрешимость СМИ? Вы всегда удается победить в коллективное видение?

Они не являются непогрешимыми, но важно, потому что они зачастую являются единственным изображения, что люди имеют.

"Его взгляды включает в себя печать, радио и телевидение, или найти нюансы?

По моему опыту, лучше всего это часто местном радио, а средства массовой информации в центре страны, в наибольшей, которая связана с тем, что они хотят получить доступ к власти. Местное радио имеет непосредственный доступ, и знает, где болит обуви к власти, часто также имеют больше времени и может пойти больше интервью. Телевизор работает на механизмы поверхностности, всегда есть элемент эмпиризма и нет места для спора. И национальная пресса, с исключениями, это плохо, слишком элитарным, и хотя часто называют независимой не является, потому естественно боятся наказания, например, президент, опасаясь, что может сказать: "Я не хочу дать интервью вы" . В большой стране, как Мексика, однако, возможность иметь журнал, как La Jornada, что не так много ударов с правительством ... для меня это слишком негативный, но я читал его с удовольствием.

Примечания

¹ Soukup Элиз "," Война в акварели ", в Newsweek, 19/IX/05, стр. 8.

² работы недавно была переведена на кастильский Фернандо Монтиэль, Transcend представителя в Мексике, и планируется к изданию в Мексике в 2006 году. Существует также мир журналистики, журналистов цитируется английском языке (Хоторн Press, 2005). Другие источники специализированной информации в этом вопросе и всегда обновляются www.transcend.org, reportingtheworld.org и peacejournalism.com, под редакцией Камала Sarup Непале.

³ Johan Галтунг и Фернандо Монтиэль Т., "Чьяпас: Transcend Перспектива", авторами которого Transcend-мира и развития сети, 2005.

⁴ отчетности конфликтов: Введение в мир журналистики (2004).

⁵ Кстати, Эдуардо Салазар, Televisa репортер поручено курировать американского вторжения в Ирак был спортивный журналист.
Журналист.
klahr4@hotmail.com

Мы благодарим журналистов Марко Лара Клахр, получения разрешения на воспроизведение данной статье в журнале так далее:

Ссылка: http://www.etcetera.com.mx/pag49ane62.asp