¿Oposición anulada?

Por Isidoro YESCAS

1.    Oaxaca, México.- Luis Ugartechea, excandidato del PAN a diputado federal por el distrito 08 con cabecera en la ciudad de Oaxaca, llama a que la sociedad civil encabece la lucha electoral del 2010 en donde estarán en juego la gubernatura, las diputaciones locales y los ayuntamientos.

No mas los partidos políticos, precisa. Pero deja en el aire el cómo esa sociedad civil puede organizarse y participar activamente en la definición de un proyecto político y social para el 2010.Que desde abajo se impulse el cambio  que Oaxaca necesita con urgencia es un buen principio  pero insuficiente para abrirse camino en la compleja red de intereses que permean la actividad política y electoral de Oaxaca.

Después del fracaso del movimiento social y político del 2006, resultaría un hecho no menos relevante que en el 2010 Oaxaca se convirtiera en un laboratorio en donde la sociedad civil encabezara una lucha electoral, pero tanto en el terreno legal como  político tiene pocas opciones  para hacerlo. Legalmente, porque en la ley electoral local (el CIPPEO) no existe la figura de las candidaturas independientes y los partidos políticos son los únicos facultados para proponer candidatos y registrar planillas en los ayuntamientos (con excepción de los 418 de Usos y Costumbres). Políticamente sería viable si las dirigencias de los partidos asumieran que sus organizaciones deben ser instrumentos políticos al servicio de la sociedad y no patrimonio de camarillas, familias y tribus.Hasta ahora esto no ha ocurrido  y de ahí la terrible desconfianza ciudadana hacia la vía electoral.

Solamente una sociedad civil fuerte y organizada podría obligar a un cambio de facto en las reglas escritas y no escritas de los partidos políticos y no es el caso de Oaxaca, fuerte y pujante en el 2006, débil y desorganizada después de esa fecha.

Es una buena intención pensar que para el 2010 la sociedad civil asuma un papel protagónico, sin embargo la realidad no apunta en ese sentido. Hay demasiados obstáculos  de carácter político, grupales y hasta personales, pero sobre todo de organización y liderazgo, que vuelven difícil un tarea de esa magnitud. En todo caso lo que sí es posible en el corto plazo es que desde la sociedad civil (organizaciones civiles, empresariales y gremiales, instituciones públicas y privadas, personalidades, etc) se emprenda la tarea de agendar  un programa  de gobierno plural, incluyente, con la mira puesta en los grandes pendientes que en materia de democracia, educación, gobernabilidad,  empleo, seguridad pública  y justicia social tiene Oaxaca. Es un tema sobre el que necesariamente hay que volver para continuar desarrollándolo.

2.   

Está muy claro, entonces, que por separado y alejados de la sociedad y sus electores, los partidos opositores al PRI no tienen ninguna posibilidad de ganar la gubernatura, pero aun en el hipotético caso que se volvieran a coaligar tendrían que realizar un intenso trabajo de organización y proselitismo para superar los 523 mil votos que URO obtuvo en el 2004, habida cuenta de que en la elección de gobernador se registra una mayor competencia  y  participación ciudadana que en las elecciones intermedias, como también ocurre en la disputa por los ayuntamientos pero no necesariamente en la contienda por las diputaciones locales.

   3. La otra oposición, aquella que desde hace algunos meses  se mueve con demasiada cautela y hasta con miedo dentro del PRI, tampoco tendrá futuro si no se atreve a darle “un madrazo al dedazo” .  Los tiempos políticos  corren e inevitablemente se agotarán y a quienes les ofrecieron que después del 5 de julio se daría el banderazo de salida  para competir abiertamente por la candidatura del PRI a la gubernatura se quedarán esperando porque tal parece que ya la decisión está tomada.

Si antes del 5 de julio algunas voces  dentro del priísmo oaxaqueño  auguraban que no habría delfinato,  después de esa fecha el escenario mas probable se orienta en ese sentido.  Al menos que los Pepes (Hernández Fraguas y Estefan Garfias), Adolfo Toledo, Eviel  Pérez Magaña,       Hector Pablo Ramírez Puga,   Raúl Bolaños Cacho,  y el resto de aspirantes confesos y no confesos, se atrevieran a exigir una “consulta a las bases” o   una contienda interna abierta y  equitativa, “de cara a la nación” (sic). Y aun así correrían  el riesgo de enfrentarse a una pelea arreglada de antemano por el Gran Elector, tal como sucedió en el 2004 .Pero la gran interrogante es ¿por lo menos harán el intento? O buscarán la salida fácil de pactar o, en su caso, buscar el calor de otro partido político.

 A final de cuentas en este juego partidista del tapadismo son las amistades y complicidades los factores que aun siguen teniendo mas peso que la capacidad, experiencia política y liderazgo de quienes aspiran a ocupar un  cargo de elección popular.

Publicado en Noticias. Julio 13 del 2009.