UAM/Ciencias Sociales Oaxaca, México.- La alianza entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) que postulan candidatos comunes a gobernadores en varios estados es políticamente incorrecta, planteó el maestro Manuel Larrosa Haro, investigador del Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).   En el contexto electoral de México –en este año se celebrarán sufragios en 13 estados, en los que se disputarán 10 gubernaturas, 451 diputaciones locales y 1,481 municipios– apuntó el investigador de la Unidad Iztapalapa, el peor escenario para este grupo aliancista sería que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) obtuviera el triunfo.   [caption id="attachment_52042" align="alignleft" width="300" caption="El argumento de car al PRI del poder, insuficiente para garantizar triunfo en las leecciones en Oaxaca"][/caption] El profesor sostuvo que entre el PAN y el PRD existen diferencias fundamentales en los programas de gobierno y las reivindicaciones sociales respectivas, aspectos que cuestionan la coalición en lo fundamental y la viabilidad como gobierno.   Las diferencias entre ambas organizaciones políticos se agudizaron a partir de 2000 y prosiguieron durante la gestión presidencial de Vicente Fox y el gobierno del Distrito Federal al frente de Andrés Manuel López Obrador; en ese periodo hubo muchas confrontaciones, lo cual muestra que los contrastes ideológicos impiden explicar la asociación que han pactado.   Las coaliciones, señaló, no han sido afortunadas en la práctica, a la luz de los análisis y la evidencia empírica; en los casos del pasado reciente la experiencia ha sido poco afortunada, ya que no cambiaron los escenarios de gestión durante los gobiernos surgidos de coaliciones.   En el caso de las elecciones en Oaxaca, la asociación se justifica inicialmente para “sacar” del poder al PRI que lleva 80 años en el poder; sin embargo, el especialista en temas electorales considera que este aspecto no es suficiente para acreditarla.   El proceso en ese estado es el más paradigmático por su significación histórica y por ser una entidad en la que el Revolucionario Institucional ha puesto atención especial para refrendar el triunfo. En estas elecciones las encuestas posicionan bien al PRI, eso indica que la coalición no ha sido suficiente por sí misma para obtener la preferencia electoral.   Los cuestionamientos de Larrosa Haro son ¿qué programa de gobierno imperaría en caso de ganar la coalición?, ¿el del PRD o el del PAN?; ¿dónde están los puntos de acuerdo que ambos partidos definieron?; esos no existen y, por ende, no se sabe qué tipo de administración surgirá.   La alianza en Oaxaca de los dos principales partidos se ve como algo estratégico en el PRD, pero los sectores simpatizantes de López Obrador critican este acuerdo por las diferencias entre ambas organizaciones partidarias. En cambio en el PAN sólo se ha planteado la necesidad de sacar al PRI de Oaxaca.   Se ha pensado que los oaxaqueños rechazan al PRI, pero si la alianza es derrotada en las próximas elecciones ese sería el peor escenario, que sin duda marcaría cierta ruta para las elecciones presidenciales de 2012.   Larrosa Haro precisó que ninguna entidad podría ser considerada como un laboratorio para el 2012; sin embargo, estas elecciones tendrán una consecuencia simbólica.