Cuestiona PAN al TSJO por prórrogar juicios orales

Oaxaca, México.- El diputado del Grupo Parlamentario del PAN, Alfredo Ahuja Pérez, cuestionó la tercera solicitud de prórroga solicitada por el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Héctor Anuar Mafud Mafud para la entrada en vigor de los Juicios Orales en la región Costa del estado, ya que evidencia un posible desvío de recursos en materia de Justicia y la falta de seriedad con que los poderes Ejecutivo y Judicial, han manejado este tema.

El legislados albiazul, evidenció la pobreza de argumentos esgrimidos por el magistrado presidente del TSJE, quien en su solicitud presentada ante el Congreso total, se escudó en la “imposibilidad de la Secretaria de Finanzas para ministrar recursos económicos que permitan la adquisición de equipo, mobiliario y demás gastos para la instalación y operación de los juzgados de garantía de Juicio Oral el próximo 9 de septiembre”.

Este argumento, dijo, es inaceptable dado que cuando la aplanadora priísta aprobó el presupuesto de egresos del 2010,” jamás se argumentó que la entrada en vigor de los juicios orales se iban a retrasar, y al contrario, hubo quien argumentó que en ningún momento, ningún magistrado del Tribunal, se había acercado al Congreso para solicitar mayor presupuesto, argumento que nos pareció risible”.

En aquel momento, recordó, el Grupo Parlamentario del PAN, votó en contra, dadas las reducciones presupuestales que en materia de procuración y administración de justicia tenía dicho presupuesto; “sin embargo, la aplanadora priísta decidió que se así se aprobara”.

“Aquí queda de manifiesto que no hay voluntad de este sistema del que tanto se ha vanagloriado el Ejecutivo y también el presidente del Tribunal Superior de Justicia, para que entren en vigor los juicios orales, no hay interés, todo son sólo declaraciones y aquí está la prueba en este documento presentado”, indicó.

Lo grave, añadió, es que el Tribunal se conforma con argumentar que la Secretaría de Finanzas le precisó la imposibilidad de ministrar recursos para ese tema, en lugar de exigir una justificación seria y plena de dicha Secretaría por la cual dentro del Presupuesto 2010, no se consideró una partida presupuestal para la implementación de este sistema.

No obstante, puntualizó, en la aprobación del presupuesto de Egresos del 2010, sí se contemplaba la entrada en vigor de este sistema, pero “hoy nos dicen que no hay posibilidad de ministrar, eso quiere decir que los recursos presupuestados para este tema fueron desviados en otras actividades y no para lo que estaban realmente destinados”.

Eso, dijo, contraviene la Ley de Presupuesto de nuestro estado y la técnica con la que se debe ejercer el Presupuestos de Egresos.

“Por eso el voto de la fracción parlamentaria del PAN y del presidente de la Comisión a la que se turnó este documento será negativo, porque no hay justificación alguna”.

“Es evidente que esos recursos se desviaron desvió hacia otras actividades que habría que analizar por qué resultaron más importantes que la aplicación y el acceso a la justicia de cientos de miles de oaxaqueñas y oaxaqueños.

“Esto es una burla más de lo que hemos tenido enfrente en esta legislatura”, reclamó el también presidente de la Comisión de Administración de Justicia.

Ahuja Pérez cuestionó si “¿no sería más conveniente, que esos 500 millones de pesos que pretende el Ejecutivo para un nuevo endeudamiento del Estado, sean utilizados para la entrada en vigor de este sistema? ¿O es que esos 500 millones de pesos sólo van a servir para tapar los hoyos y las finanzas públicas del estado?”.