Oaxaca.-El 26 de junio de 2017, el Secretariado de la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) recibió una petición en la que se asevera que Canadá está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva de una disposición de la Ley Canadiense de Pesca (Canadian Federal Fisheries Act) para prevenir la contaminación, específicamente en lo relacionado con el presunto escurrimiento de sustancias tóxicas procedentes de los estanques de residuos de arenas bituminosas en la provincia de Alberta, Canadá. En la petición SEM-17-001 (Estanques de residuos en Alberta II), presentada por Environmental Defence Canada, el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (Natural Resources Defense Council, NRDC) y un residente canadiense, se asevera que los estanques de residuos resultantes de la extracción de betún de los depósitos de bituminosas norte de Alberta “contienen una gran diversidad de sustancias que resultan nocivas para los peces”, como los ácidos nafténicos, que representa una “preocupación especial no sólo por su toxicidad, sino también por su longevidad, puesto que su descomposición toma varias décadas”. Los Peticionarios aseveran también que un informe realizado por ellos mismos demuestra que, en la actualidad, los estanques de residuos filtran cada año cuatro mil millones de litros (mil millones de galones) de determinadas sustancias nocivas que se trasminan a acuíferos, además de migrar al suelo y las aguas superficiales. Asimismo, los Peticionarios aseveran que Canadá está incurriendo en omisiones en la aplicación efectiva del inciso 36(3) de la Ley de Pesca (Fisheries Act), ya que “no ha interpuesto acción judicial alguna en contra de ninguna empresa por la contaminación documentada de aguas superficiales, así como tampoco ha recurrido a la aplicación de los reglamentos que regulan el escurrimiento de estanques de residuos”. En 2010, una petición relacionada se presentó ante el Secretariado, la SEM-10-002 (Estanques de residuos en Alberta), y en enero de 2015 el Consejo, de manera unánime, giró instrucciones al Secretariado de no preparar un expediente de hechos. Entre las razones que motivaron la decisión del Consejo, se adujo que Canadá y México encontraron que un procedimiento judicial interpuesto por un particular ante la Corte Provincial de Alberta (Alberta Provincial Court) sobre asuntos relacionados con la petición obligaba al Secretariado, a la luz del Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN), a no continuar con el trámite de la petición. El Secretariado de la CCA examina actualmente la petición SEM-17-001 para determinar si cumple con los criterios que establece el artículo 14 del ACAAN.