Oaxaca.- De acuerdo a comunicado La Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar primero impidió la construcción de un parque eólico y ahora obligó a la Comisión Nacional de Pesca y Acuacultura (Conapesca) a retirar su maquinaria y equipo de dragado que ya había instalado en Playa Copalito.
Antes del plazo establecido por la Asamblea General de San Dionisio, la Conapesca se retiró por el rechazo de la población a cualquier construcción que afecte su medio ambiente.
Después de varios días de incertidumbre en la comunidad, integrantes de la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar se reunieron el pasado lunes con autoridades de Conapesca con el fin de informar acerca del proyecto de dragado en Playa Copalito.
Apenas el pasado 11 de julio, alrededor de 200 indígenas ikoots quemaron la maquinaria –una retroexcavadora, una grúa, un tráiler y más de una docena de tubos de drenado– que se encontraba en la playa de San Dionisio del Mar, ante el temor de que los gobiernos federal y estatal realizaran un proyecto eólico en la zona lagunar huave.
Pese a que el pueblo Ikoots y el Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha exigieron información sobre la obra, los tres niveles de gobierno desoyeron esas peticiones, razón por la que los inconformes decidieron quemar la maquinaria de la empresa que realiza trabajos de dragado en Playa Copalito.
Otra situación que inconformó a la comunidad es la afectación a los pescadores libres, quienes fueron retirados de su área de trabajo, pues la maquinaria (dos retroexcavadoras gigantes con oruga y una draga flotante) ingresaron en la madrugada del jueves 6 a Playa Copalito, donde iniciaron los trabajos.
Recordaron que en 2012 la empresa Mareña Renovables intentó construir un parque eólico sobre la barra Santa Teresa, zona de reserva comunal y de pesca para varias comunidades de la Laguna, proyecto que las comunidades de región lograron echar atrás.
Versión oficial
Un mes después, el arquitecto Oscar David Bernal, representante de Conapesca explicó que el proyecto consiste en la construcción de una dársena, de acuerdo con las visitas previas realizadas en Playa Copalito, en donde detectaron que en temporadas de sequía los pescadores tienen dificultades para adentrarse al mar.
“Conapesca crea canales de navegación, para que los pescadores puedan salir lo más lejos, una dársena para nosotros es como una alberca, se extrae arena, no se utiliza otro material, esa arena la depositamos en zonas de tiro, donde la Semarnat nos dicen previamente si es factible o no, o si se llega a afectar especies” detalló.
Lo que calificaron como un proyecto emergente, se realizaría con recurso del Fondo Nacional de Desastres (Fonden) por lo que no requerían estudios de impacto ambiental.
Monserrat López Yllescas, bióloga de profesión, también explicó a hombres y mujeres presentes en la Asamblea que la disminución de agua en los ríos y laguna de la zona, es un proceso hidrológico natural que ocurre cada cuatro o cinco años.
López Yllescas recalcó la importancia de presentar un manifiesto de impacto ambiental, dijo que los dragados no solo se llevan sedimentos, también organismos como larvas y moluscos “no solo es el sedimento, desde ahí surge la vida en la laguna”.
“Desde la experiencia que yo tengo en las dársenas de Huatulco, como lo dice la definición, es una estructura de navegación que ayuda a las embarcaciones a subir y bajar carga, en Huatulco se cobra cuota. Entonces, ¿con qué fines se plantea esto, aquí cuántas lanchas hay, desde cuántas se necesita estar resguardadas? no está claro lo que quieren hacer” les cuestionó con la afirmación de las y los presentes.
En respuesta, uno de los pescadores pidió al representante de la Secretaría General de Gobierno y de Conapesca, redireccionar el plan estatal de desarrollo, pues no veían necesaria la construcción de una dársena como se lo plantearon, “lo que se necesita aquí es agua potable en las casas o tanques para producción de camarón” expuso.
Finalmente, la asamblea invitó a los representantes del Estado a conocer la cosmovisión y las necesidades locales, rechazaron el proyecto a través de un ejercicio de intercambio de información en el cual expusieron sus dudas y contaron con la presencia de profesionales en el tema.
“No es suficiente que Semarnat avale el proyecto, la asamblea también, pues es la autoridad local, una herramienta legal, y es importante que se tomen en cuenta las necesidades locales no solo a nivel federal, se debe trabajar desde un mapa e información clara” sostienen.
Con el acompañamiento de la organización Codigo-Dh, la asamblea exigió en todo momento el respeto a sus derechos como pueblos indígenas ante el vacío de información por parte de autoridades municipales y de la misma Conapesca.
