- La disputa legal entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y Perforadora Oro Negro ha sido un tema complejo que ha abarcado varios años y ha incluido múltiples aspectos legales y financieros.
Oaxaca.-La controversia se originó en 2017, cuando el precio del petróleo cayó drásticamente. En este contexto, Pemex intentó renegociar contratos de arrendamiento de cuatro plataformas marítimas (Primus, Laurus, Fortius y Decus) que pertenecían a Oro Negro.
La empresa perforadora se opuso a estas renegociaciones y, en consecuencia, demandó a Pemex por incumplimiento de contrato, reclamando más de 1,000 millones de dólares.
A lo largo de la disputa, Oro Negro se declaró en quiebra, lo que llevó a una intervención judicial que reveló irregularidades en la gestión de la empresa por parte de sus directivos.
Entre los involucrados se encontraban Gonzalo Gil White y José Antonio Cañedo White, quienes actualmente son prófugos de la justicia.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de Pemex, rechazando el amparo solicitado por Oro Negro.
La decisión fue tomada en una votación dividida y estableció que Pemex actúa como un ente del Estado, lo que significa que sus operaciones no están completamente sujetas a la legislación civil y mercantil.
La corte también reafirmó que el Estado tiene la titularidad inalienable e imprescriptible sobre las actividades estratégicas relacionadas con la explotación del petróleo.
Recientemente, Pemex ha ganado un caso en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (ICSID) contra Oro Negro.
Este fallo refuerza la posición de Pemex en la disputa legal y destaca su capacidad para defender sus intereses frente a las reclamaciones de Oro Negro.
La decisión del ICSID se suma a las victorias previas en instancias nacionales, consolidando aún más la postura legal de Pemex.
