Oaxaca.-Sin embargo, la revista Archaeological Prospection ha retirado dicho estudio debido a errores significativos en su metodología y conclusiones.

 

El estudio, dirigido por el geólogo Danny Hilman Natawidjaja, utilizó técnicas avanzadas como la tomografía y el análisis de radiocarbono para investigar el sitio.

 

Las conclusiones iniciales sugerían que la pirámide era mucho más antigua que otras estructuras conocidas, como las pirámides egipcias o Göbekli Tepe en Turquía, y que había sido construida durante el último periodo glacial.

 

Esta afirmación desafiaba las nociones establecidas sobre los primeros pasos de la civilización humana.

 

A pesar de los datos presentados, muchos arqueólogos expresaron escepticismo respecto a las conclusiones del estudio. Flint Dibble, arqueólogo de la Universidad de Cardiff, afirmó que aunque los datos eran válidos, las conclusiones no podían justificarse adecuadamente.

 

En particular, se destacó que las muestras de suelo analizadas no mostraban evidencia de actividad humana, como herramientas o restos óseos, lo que sugiere que la tierra era simplemente antigua sin implicar intervención humana.

 

La revista Archaeological Prospection concluyó que el artículo contenía un "error importante" al aplicar dataciones a muestras de suelo no asociadas con artefactos humanos.

 

Esto llevó a la decisión de retractar el estudio, subrayando que la interpretación inicial de que el yacimiento era una antigua pirámide construida por humanos era incorrecta.