Oaxaca,-Esta propuesta se presenta en un contexto donde varios partidos políticos, incluidos el PRI y el PAN, han impugnado la reforma por considerar que socava la independencia judicial y no garantiza condiciones mínimas de seguridad jurídica en un sistema democrático12.

 

González Alcántara argumenta que el sistema propuesto para la elección de jueces y magistrados no proporciona las garantías necesarias para asegurar un proceso electoral informado y equitativo.

 

Destaca que no hay condiciones adecuadas para informar al electorado sobre las candidaturas, lo que podría resultar en una falta de representación auténtica14.

 

A diferencia de los jueces y magistrados, el ministro no propone invalidar la elección de ministros por voto popular, sugiriendo una "autocontención" en este aspecto.

 

Esto significa que la SCJN evitaría pronunciarse sobre este tema específico para no agravar la crisis constitucional actual23.

 

La propuesta también incluye la invalidación de la figura de los "jueces sin rostro", argumentando que esta medida va en contra del debido proceso y las garantías fundamentales del sistema judicial.

 

Este tipo de jueces se implementó como respuesta a problemas de seguridad, pero su existencia plantea serias dudas sobre la transparencia y justicia en los procesos penales.

 

La propuesta se encuentra en un proyecto extenso que busca responder a las acciones de inconstitucionalidad presentadas por los partidos mencionados.

 

Si es aprobada por al menos ocho ministros, podría llevar a cambios significativos en cómo se eligen los jueces y magistrados en México, así como a una revisión más amplia de otros aspectos de la reforma judicial.