Oaxaca.-El Pleno de la Corte aprobó el 10 de julio el acuerdo respectivo, para que los Tribunales Colegiados no resuelvan el tema, dado que en la propia Corte están pendientes de sentencia una acción de inconstitucionalidad, una controversia constitucional y ocho amparos en revisión, lo que le permitirá fijar los criterios definitivos.

 

El acuerdo fue aprobado en sesión privada, por mayoría, con voto en contra del Ministro Alfredo Gutiérrez.

 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una sentencia vinculante que cuestiona 25 aspectos de la reforma a las leyes de Minería, de Aguas Nacionales, de Equilibrio Ecológico General y de Gestión de Residuos. 

 

En el año 2023, el Congreso mexicano aprobó modificaciones a varias leyes importantes, como la Ley de Minería, la Ley de Aguas Nacionales, la Ley General de Equilibrio Ecológico y la Ley de Gestión de Residuos.

 

Estas reformas tenían como propósito principal restringir las prácticas mineras dañinas y fortalecer la protección del medio ambiente y de las comunidades indígenas en México. 

 

A pesar de las buenas intenciones detrás de las reformas, la industria minera se opuso firmemente a los cambios propuestos, lo que resultó en una versión diluida de las reformas.

 

Algunos activistas consideraron que estas modificaciones no eran lo suficientemente amplias para abordar los problemas ambientales y sociales relacionados con la minería en el país. 

 

Tras la aprobación de las reformas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una sentencia vinculante que suspendió 25 aspectos de la reforma a la ley minera.

 

Esta decisión dejó en suspenso la aplicación de ciertos cambios y generó incertidumbre sobre el futuro de la reforma.

 

A pesar de que algunas empresas mineras han logrado obtener medidas cautelares para proteger sus operaciones existentes, la situación legal sigue siendo compleja y el destino final de la reforma a la ley minera aún está por determinarse.