Una reciente encuesta revela un fuerte rechazo por parte de la población mexicana hacia las pensiones vitalicias para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Los resultados muestran que el 83% de los mexicanos encuestados se opone a esta medida.
El 83% de los encuestados rechaza la idea de que los ministros reciban una pensión vitalicia al renunciar.
Solo el 12% de los participantes apoyó esta medida1.
La encuesta fue realizada por el investigador Mendoza Blanco24.
La discusión sobre las pensiones vitalicias para los ministros de la SCJN se ha intensificado recientemente debido a a reforma judicial propuesta por el gobierno actual.
La posibilidad de que varios ministros renuncien antes de la implementación de nuevas medidas.
Actualmente, el sistema de retiro para los ministros de la SCJN incluye:
Un "haber de retiro" que es proporcional al tiempo de servicio.
Durante los primeros dos años después de jubilarse, los ministros reciben el total de su salario.
A partir del tercer año, la cantidad se reduce al 80% de por vida5.
La cuestión de las pensiones vitalicias para los ministros ha generado un intenso debate público ya que críticos argumentan que estos beneficios son excesivos y van en contra de las políticas de austeridad.
Defensores sostienen que estos beneficios son necesarios para garantizar la independencia judicial.
El gobierno actual ha propuesto eliminar el haber de retiro para futuros ministros, aunque esto no afectaría a quienes ya lo reciben, considerándolo un derecho adquirido.
Esta encuesta refleja un claro descontento público con los beneficios de retiro para altos funcionarios judiciales, lo que podría influir en futuras decisiones políticas y reformas del sistema judicial mexicano.
