Oaxaca.-El juez Rodrigo de la Peza, del Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, decidió no emitir nuevamente una orden al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) o al Senado para que continúen con la designación de dos magistrados electorales que faltan.
Esta determinación se tomó después de que el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocara la suspensión provisional que el juez De la Peza había otorgado previamente.
En dicha suspensión, se ordenaba al Senado proseguir con el proceso de designación de los magistrados y al TEPJF designar a dos integrantes de las salas regionales para incorporarse temporalmente en la Sala Superior.
El juicio de amparo presentado por la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH) contra la omisión del Senado de designar a los magistrados pendientes seguirá su curso hasta que el juez De la Peza emita su sentencia definitiva sobre si esta omisión vulnera o no los derechos de democracia alegados por la CMDH.
Tanto el TEPJF como la Secretaría de Gobernación han reaccionado de manera negativa a las acciones del juez De la Peza. El TEPJF ha anunciado que presentará una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra del juez, mientras que la Secretaría de Gobernación, liderada por Luisa María Alcalde, ha solicitado iniciar un juicio político contra Rodrigo de la Peza por supuestamente excederse en sus facultades.
Es importante destacar que este caso ha generado controversia y tensiones entre las instituciones involucradas.
La decisión del juez De la Peza ha sido cuestionada y ha provocado reacciones adversas por parte del TEPJF y la Secretaría de Gobernación.
El desenlace de este proceso legal será determinante para el futuro de la designación de los magistrados electorales faltantes y sentará un precedente en cuanto a la interpretación de la ley y la separación de poderes en México.
