- Coca-Cola, Herdez, y Nutrisa están en una disputa judicial para eliminar el etiquetado de advertencia que aparece en sus productos sobre el alto contenido de nutrimentos e ingredientes críticos, como calorías, grasas saturadas, grasas trans, azúcar, y sodio.
Oaxaca.-La disputa se basa en la NOM-051, una norma impuesta por el Gobierno de México cuyo objetivo es informar al consumidor si los productos que adquiere representan un riesgo para su salud.
La disputa ha llevado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a discutir tres amparos en la próxima semana para decidir si permanece o se elimina el etiquetado frontal, un proceso de amparo que lleva dos años en curso.
La industria alimentaria se encuentra en contra de la NOM-051 y ha presentado amparos para eliminar el etiquetado frontal. Las empresas han argumentado que las políticas de etiquetado implementadas por el Gobierno de México violan su libertad comercial
Sin embargo, la política del etiquetado cuenta con un amplio respaldo por parte de organizaciones nacionales e internacionales, incluyendo la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Unicef, Centro de Investigación en Nutrición y Sauld, Global Health Advocacy Incubator, Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia), Alianza por la Salud Alimentaria, Rudd Center, Consumers International, Global Health Advocacy Incubator (GHAI), entre otros.
El Poder del Consumidor, una organización convencida sobre la presunta intervención de la industria alimentaria en las políticas públicas que pretenden mitigar los daños a la salud de los productos procesados, ha hecho un llamado a los ministros de la SCJN para que prioricen los derechos de la salud entre la población mexicana.
La ONG sostiene que multinacionales alimentarias buscan manipular las reformas de la Ley General de la Salud en base a sus propios intereses.
